Environnement Lançonnais

Chenilles processionnaires

Alain KALT (retranscription) — 2016-04-03T17:07:35Z

Un de nos adhérents nous a fait parvenir quelques réflexions concernant les chenilles processionnaires du pin.

Réflexions...

Bonjour,

Il y a plus d'un An, j'abordais un sujet sur l'utilisation inefficace, intempestive, coûteuse et dangereuse pour la faune la flore et la santé humaine, de pesticides prétendument BIO, par certaines communes pour lutter contre la chenille processionnaire.

Vous m'avez répondu que le sujet ne figurait pas dans vos prérogatives, toutefois, vous m'avez répondu que nous le ré aborderions.

Pour rappel ! Il y a donc, plus d'un An, je vous disais qu'un arbre dépouillés de toutes ses aiguilles par la chenille processionnaire n'était pas un arbre mort et qu'il s'en remettait bien et sans traitement et retrouvaient même toutes sa parure verte dans les Mois suivant le passage des chenilles. En plus il est immunisé contre de nouvelles agressions massives.

Il y a plus d'un An, je n'avais aucune preuve matérielle à vous présenter autre que mes observations.

Aujourd'hui, j'ai joint deux photos d'un pin photographié sur notre commune en Avril 2015 puis en Mars 2016.

Vous pouvez constater que ce pin, entre les deux photos, a retrouvé toute son apparence et sans jamais avoir bénéficié d'un moindre traitement.

Il y a quelques années, j'avais observé ce phénomène sur l'arbre de mes voisins. Un pin imposant complètement dénudé des ses aiguilles avait reverdi plus beau que jamais.

En conclusion,

les produits même BIO, dont les effets sont discutables sur la chenille, mais dangereux tant pour la nature que pour l'homme, s'avère avant tout, être une affaire lucrative pour le fabriquant. Quand aux risques que représentent les chenilles pour la santé humaine, je pense qu'il suffit de faire un peu de prévention par affichage par exemple. De plus l'animal peu être détruit au sol par brûlage ou piège.

Bien cordialement

Réponse...

Même si au cours de notre assemblée générale du 4 mars 2016 ce sujet n'a pas été abordé, je peux vous assurer que la commune de Lançon s'occupe de ce problème.

En vous rendant sur les divers sites dont je vous joins les liens, vous pourrez constater que :

On ne fait pas de traitement chimique à proximité des lieux habités, c'est interdit.

Quand il y a traitement chimique, il ne peut être fait que par voie terrestre, moyennant les conditions citées précédemment.

Par voie aérienne seul le traitement par « Bacillus thuringiensis » est accepté. A ce titre, le même bacille est autorisé et utilisé dans les oliveraies Bio contre « l'œil de paon », un papillon, sous le nom de « Dipel ». Il est bien entendu nécessaire de respecter un certain nombre de précautions pour utiliser ce produit qui n'est bien évidemment pas anodin en cas d'ingestion ou d'inhalation car tout est dans la dose.

Je vous rappelle également que mis à part la mort ou la mauvaise santé de nos pinèdes, la chenille est dangereuse pour les promeneurs qui souvent ne connaissent pas cet insecte. Cela peut aller jusqu'à un choc anaphylactique. Je pense qu'il est donc nécessaire d'éliminer une partie de ces chenilles et notamment par des méthodes naturelles en préservant leurs prédateurs comme il est dit sur l'un des sites ci-après.

http://www.inra.fr/Grand-public/Sante-des-plantes/Tous-les-dossiers/Processionnaire-du-pin-une-chenille-sous-haute-surveillance/Chenille-processionnaire-du-pin-les-dangers-d-une-larve-urticante/%28key%29/3

https://www.google.fr/search?q=quel+produit+est+utilis%C3%A9+contre+les+chenilles+processionnaires&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=JyL0VpSgIoKAabLElcAK

http://chenilles-processionnaires.fr/traitements-biologique-bacile-thuringiensis-btk.htm

http://chenilles-processionnaires.fr/chenille-processionnaire-du-pin.htm

http://lyon-chenilles.com/methode-de-lutte-echenillage-piegeage-traitement-ecopiege.htm

ftp://ftp.gouv.nc/DAVAR-DPCP/comite_consultatif_septembre/insecticide/dipel_df/dipel_df_ft.pdf

Cordialement.

Traitement des mauvaises herbes et des chenilles processionnaires dans la commune de Lançon de Provence

Alain KALT (retranscription) — 2015-04-17T06:18:21Z

Monsieur Donadio, adjoint environnement à la mairie de notre village précise que les consignes de Monsieur Honnoré, son prédécesseur dans cette fonction sont toujours respectées et que le roundup n'est pas utilisé pour le désherbage dans notre village.

Les techniques mécaniques de coupe et d'entretien utilisées respectent ainsi les personnes qui habitent près d'espaces verts communaux.

Nous souhaitons d'ailleurs que les particuliers n'utilisent plus ce produit sur leurs espaces à désherber car depuis peu les instances officielles ont déclaré qu'il était hautement cancérigène malgré la publicité lénifiante de Monsanto. Tout le monde se souvient du chien qui allait récupérer son os sous une plante traitée au roundup.

Des méthodes alternatives pour désherber existent et vous feront même économiser de l'argent. Suivez ces deux liens pour plus d'information…

Lien 1

Lien 2

Quant au roundup, pour mieux connaître votre ennemi, rendez-vous sur le lien suivant…

Les chenilles processionnaires sont particulièrement nombreuses cette année dans notre commune ainsi que dans l'Agglopole Provence. Ceci est dû au fait que l'ONF s'est déchargée de la lutte contre ces insectes en 2014.

L'Agglopole a donc renégocié un contrat avec la société qui faisait habituellement ce travail mais trop tardivement dans la saison. De plus, les traitements doivent se faire aux environs de mi-août et septembre par des conditions météorologiques spécifiques : pas trop de vent ni de pluie. Ces conditions n'ont vraiment été réunies qu'en décembre c'est à-dire trop tardivement, ce qui en explique la recrudescence de cet insecte cette année.

En ce qui concerne les différents principes de lutte contre ce ravageur, l'INRA a édité un dossier conséquent que vous pouvez télécharger en cliquant sur le document suivant…

Taille du document : 22,8 Mo

Au Japon, la chasse à la baleine profite de l'argent de la reconstruction

Alain KALT (retranscription) — 2011-12-17T16:46:34Z

| 15.11.11 | 15h21 •

Mis à jour le 16.11.11 | 07h41

Tokyo Correspondance - Contestées, les activités japonaises de chasse à la baleine, officiellement présentées comme faisant partie d'un programme de recherche, suscitent de nouvelles critiques. De façon pour le moins inattendue, une partie du financement de la campagne 2011 dans l'Antarctique, dont la tenue a été confirmée le 4 octobre par le ministre de l'agriculture et des pêches, Michihiko Kano, sera assurée par des fonds prélevés sur le troisième budget supplémentaire consacré à la reconstruction des zones dévastées le 11 mars.

Pour établir le lien avec le séisme, le tsunami et la crise nucléaire, l'agence des pêches a rappelé qu'Ishinomaki, l'une des villes les plus touchées de la préfecture de Miyagi, est connue pour sa tradition ancienne de chasse baleinière. Elle abritait d'ailleurs un parc à thème sur cette activité, le Oshika Whale land, aujourd'hui détruit.

Fort de cet argument, l'agence a obtenu une enveloppe de 2,3 milliards de yens (21,2 millions d'euros). Or cet argent n'ira pas à la reconstruction d'installations, à l'achat de nouveaux bateaux, ni même au soutien des victimes. Il servira à "assurer la bonne exécution de la campagne 2011" qui doit débuter fin novembre ou début décembre et à "renforcer les moyens de lutte contre les opérations de harcèlement menées par les activistes hostiles à la chasse à la baleine". Plus précisément, l'enveloppe financera le déploiement de navires d'escorte des baleiniers. Car les campagnes annuelles dans l'Antarctique sont soumises à rudes pressions. L'organisation de protection des cétacés, Sea Shepherd mobilise chaque année plusieurs bateaux pour tenter de perturber l'activité des baleiniers. En février, Tokyo a été contraint de jeter l'éponge en suspendant la campagne pour raison de sécurité.

L'octroi de cette subvention a fait réagir les organisations de protection de l'environnement. Quatorze d'entre elles, dont Greenpeace Japan, ont adressé dès le 27 octobre une lettre ouverte aux autorités, les appelant à "consacrer cet argent aux victimes au lieu de le gaspiller dans une inutile mission de chasse baleinière". Le document, s'appuyant sur des chiffres officiels, précise que chaque campagne coûte environ 3 milliards de yens et se termine sur un déficit de 1,9 milliard de yens.

Moratoire international

L'annonce de la nouvelle campagne avait auparavant suscité le mécontentement de l'Australie. Canberra, qui a déposé une plainte contre Tokyo en 2010 auprès de la Cour pénale internationale, a rappelé son opposition "à toute forme de chasse commerciale, y compris aux activités pseudo-scientifiques du Japon".

La chasse baleinière fait l'objet d'un moratoire international depuis 1986. Mais des dérogations autorisent le Japon à s'y livrer sous couvert d'études scientifiques. Les Japonais ont pêché plus de 10 000 baleines depuis 1988. Le maintien de la chasse est aussi un enjeu de politique intérieure. Au point d'avoir convaincu les autorités d'autoriser une nouvelle campagne, mais au risque de voir le Japon perdre une partie du capital de sympathie suscitée par la catastrophe de mars.

Philippe Mesmer

Pêche partiellement interdite dans la Touloubre...

Alain KALT (retranscription) — 2011-12-08T14:46:03Z

Un arrêté préfectoral de janvier 2011 interdit partiellement la pêche dans la Touloubre. Prenez connaissance de l'arrêté pour avoir plus de détails. - Faune, flore