Environnement Lançonnais

Les scientifiques demandent une protection efficace contre les expositions à des champs électromagnétiques d'ondes non-ionisantes

Alain KALT (retranscription) — 2018-05-31T15:13:18Z

Aux : Honorable Mr. Ban Ki Moon, Secretary-General of the United Nations ;

Honorable Dr. Margaret Chan, Director-General of the World Health Organization ; U.N. Member States Appel International :

Nous sommes des scientifiques engagés dans l'étude des effets biologiques et médicaux des champs électromagnétiques non ionisants (EMF).

Sur base de recherches et de publications, nous avons de sérieux soucis concernant les expositions ubiquistes et sans cesse croissantes à des champs électromagnétiques générés par des appareillages électriques ou ‘sans fil'.

Cela inclut – mais ne se limite pas à cela ‒ les appareils émettant des radiations en radiofréquences (RFR), les téléphones sans fil et leur station de base, les Wifi, les antennes de communication, les smart-phones et leurs stations relais, et les baby phones, ainsi que les appareils électriques et les infrastructures (utilisées pour délivrer de l'électricité) qui génèrent des champs électromagnétiques d'ondes à très basses fréquences (ELF EMF).

Support scientifique de notre préoccupation commune, de nombreuses publications récentes montrent que les EMF affectent tous les organismes vivants, et ce à des seuils bien inférieurs à ceux de la plupart des recommandations nationales et internationales.

Ces effets comprennent un risque accru de cancer, un stress physiologique, une augmentation des radicaux libres, des dégâts génétiques, des changements structuraux et fonctionnels du système reproducteur, des déficiences de l'apprentissage et de la mémorisation, des désordres neurologiques, et des impacts négatifs sur le bien-être général des individus.

Les dommages vont bien au-delà de l'espèce humaine : des preuves évidentes, toujours plus nombreuses, montrent les effets néfastes des ondes sur TOUS les végétaux et les animaux (d'une simple cellule, à l'abeille et aux mammifères).

Ces découvertes justifient notre appel, notre revendication, auprès des Nations Unies, et de tous les pays membres dans le monde, afin d'encourager l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) à exercer une forte pression pour qu'on développe des recommandations nettement plus protectrices contre les EMF, que l'on prenne des mesures de précautions, et que l'on informe le public des risques pour la santé, particulièrement ceux encourus par les enfants et les foetus en développement.

En ne faisant rien, l'OMS faillit à son rôle, se dérobe à son devoir, qui est d'être la première, la principale agence internationale de la santé publique.

Les recommandations internationales concernant les ondes non ionisantes sont inadéquates. Les différentes agences qui ont établi des normes de sécurité n'ont pas réussi à imposer des recommandations suffisantes afin de protéger efficacement les êtres humains, et les enfants en particulier car ces derniers sont plus vulnérables aux effets occasionnés par les EMF.

La Commission Internationale pour la Protection contre les Radiations Non Ionisantes (ICNIRP) a établi, en 1998, les « Recommandations pour limiter les expositions aux champs électriques, magnétiques et électromagnétiques, créés par des ondes à variations temporelles, (exemple : pulsées) (jusqu'à 300 GHz) Ces recommandations ont été acceptées par l'OMS et de nombreuses nations. L'OMS demande aux nations d'adopter les recommandations de l'ICNIRP, encourageant ainsi une harmonisation internationale des normes. En 2009, l' ICNIRP émet un document renforçant ses « recommandations » de 1998, car, selon elle, la littérature scientifique parue depuis 1998 n'a pas fournit de preuve évidente d'effets néfastes en-dessous des restrictions de base, et il n'est donc pas nécessaire de revoir, dans l'immédiat, les recommandations visant à limiter les expositions à des champs électromagnétiques de haute fréquences .

Selon nous, les recommandations de l'ICNIRP ne prennent pas en compte les expositions de longue durée, ni les effets engendrés par des champs de faible intensité. Elles sont donc insuffisantes pour protéger efficacement la santé des hommes et la nature toute entière.

L'OMS a adopté la classification et le verdict de l'Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer (IARC) à propos des champs électromagnétiques de basses fréquences (ELF EMF) en 20023 , et des radiations dues aux radiofréquences (RFR) en 20114 . Cette classification et ce verdict établit que les EMF sont des carcinogènes potentiels pour l'homme (groupe 2B).

Bien que l'IARC ait émis ce verdict, l'OMS continue de maintenir qu'il n'y a pas suffisamment de preuves justifiant une réduction, une diminution quantitative des limites des expositions aux ondes.

Vu qu'il y a une controverse à propos des normes à respecter pour éviter tout effet néfaste, nous demandons que le « Programme Environnemental des Nations Unies » (UNEP) mette sur pied un comité indépendant pluridisciplinaire qui rechercherait des alternatives aux pratiques actuelles, alternatives qui pourraient diminuer substantiellement les expositions aux champs dus aux RF et ELF. Les débats de ce comité se dérouleraient de manière transparente et impartiale.

Bien qu'il soit essentiel que l'industrie participe à ces débats, elle ne pourrait pas biaiser les discussions et conclusions du comité.

Ce dernier fournirait son expertise aux Nations Unies et à l'OMS afin que ces organismes prennent les mesures de précautions nécessaires.

Ensemble, d'un commun accord, nous demandons aussi que

1. Les enfants et femmes enceintes soient protégés ;

2. Les normes et recommandations soient respectées ;

3. Les fabricants soient encouragés à développer des techniques sécurisantes ;

http://www.icnirp.org/cms/upload/pu... 2

http://www.icnirp.org/cms/upload/pu... 3

http://monographs.iarc.fr/ENG/Monog... 4 -

http://monographs.iarc.fr/ENG/Monog... 3

4. Les firmes responsables de la création, transmission, distribution et gérance de l'électricité maintienne un voltage adéquat et emploi un matériel minimisant les courants néfastes ;

5. Le public soit informé des risques de l'énergie électromagnétique pour la santé, et des moyens permettant de réduire ces risques ;

6. Les personnes de profession médicale apprennent les effets biologiques de l'énergie électromagnétique, et reçoivent une formation pour savoir soigner les patients hypersensibles à l'électromagnétisme ;

7. Les gouvernements prônent la recherche sur les champs électromagnétiques et leurs effets sur la santé, recherche qui devrait se faire indépendamment des industries, et impose aux industries de coopérer avec les chercheurs ;

8. Les médias révèlent les relations financières d'experts avec l'industrie quand ils émettent leur avis sur les aspects « santé, sécurité » des techniques électromagnétiques ;

9. Des zones sans aucune radiation soient crées, et que

10. Les normes soient respectées non pas pour chacune des antennes placées en un lieu, mais bien pour l'ensemble de ces antennes

11. la norme pour chaque antennes devenant donc la norme usuelle divisée par le nombre d'antennes situées au même endroit.

12. Date de soumission prévue : May 11, 2015 Renseignements disponibles auprès d'Elizabeth Kelley, MA, Director, EMF Scientist.org, at info@EMFScientist.org.

13. Note : the signatories to this appeal have signed as individuals, giving their professional affiliations, but this does not necessarily mean that this represents the views of their employers or the professional organizations they are affiliated with.

Téléphonie mobile : la justice saisie par deux lanceurs d'alerte

Alain KALT (retranscription) — 2017-04-20T08:14:16Z

Le 19 avril 2017 par Romain Loury

89% des portables en dehors des clous

L'Agence nationale des fréquences (ANFR) rendra-t-elle publiques les mesures de contrôle des téléphones portables ? C'est ce que demandent deux lanceurs d'alerte qui, face au refus de l'agence, ont saisi la justice. L'audience en référé s'est tenue mercredi 19 avril au tribunal administratif de Melun.

L'affaire remonte à juillet 2016, avec la publication par l'Anses[i] de son rapport « Exposition aux radiofréquences et santé des enfants ». L'agence y faisait état d'une série de mesures effectuées par l'ANFR, selon lesquelles 89% des 95 téléphones testés dépassaient le débit d'absorption spécifique (DAS) de 2 Watt/kg (valeur seuil fixée pour la tête et le tronc) et 25% la valeur de 4 W/kg (seuil pour les membres).

Pourtant tous ces appareils, testés par l'ANFR entre 2012 et 2015, étaient bien aux normes : les mesures effectuées par l'agence portaient sur une distance de 5 millimètres, alors que la directive européenne alors en vigueur (directive dite R&TTE, Radio & Terminal Telecommunication Equipment, mars 1999) permettait aux fabricants de tester leurs appareils à la distance de 25 mm.

Or la directive R&TTE a été abrogée par une nouvelle directive 2014/35/UE, effective depuis le 13 juin 2016. « Cette nouvelle directive prévoit, pour évaluer la conformité des équipements, de prendre en compte les conditions de fonctionnement raisonnablement prévisibles. En l'espèce, l'utilisateur est susceptible d'être au contact de l'appareil », expliquait l'Anses dans son avis.

Des appareils désormais hors norme

Exit donc les 25 millimètres. Résultat : une fois écoulée la période transitoire d'un an prévue par la nouvelle directive (qui prendra donc fin le 12 juin), les appareils épinglés en 2015 par l'ANFR ne seront plus aux normes. D'ici là, les téléphones commercialisés avant juin 2016 peuvent rester en magasin. Quant aux appareils déjà achetés, c'est le black-out : ni rappel, ni information des propriétaires.

Raison pour laquelle deux lanceurs d'alerte, le médecin Marc Arazi (ancien coordinateur national de l'association Priartém) et la journaliste Fabienne Ausserre, ont demandé à l'ANFR de publier les données de ces tests, afin d'informer les utilisateurs de la nature de leur appareil.

Sans résultat, malgré l'avis favorable, en novembre 2016, de la commission d'accès aux documents administratifs (Cada). Dans un courrier rendu public en janvier par la revue Le Lanceur, l'ANFR assure aux deux citoyens « être favorable à la communication, voire à la publication, des données », mais ne pouvoir s'y livrer. « Les dispositions applicables, tant au recueil de ces informations par l'ANFR qu'aux sanctions administratives ou pénales qui peuvent en résulter, semblent faire obstacle à la communication de ces informations », ajoute l'agence.

Un « enjeu essentiel de santé publique »

Face à ce refus, Marc Arazi et Fabienne Ausserre ont saisi la justice en février. Au terme de l'audience en référé, qui s'est tenue mercredi 19 avril au matin au tribunal administratif de Melun, Marc Arazi, contacté par le JDLE, se montre confiant quant au verdict.

« C'est un enjeu essentiel de santé publique pour les utilisateurs. Peu d'entre eux le savent, mais il n'y a pas besoin que l'appareil soit en mode téléphone : il suffit qu'il soit allumé dans la poche, il communique constamment avec l'antenne-relais la plus proche », explique-t-il.

Les résultats obtenus par l'ANFR montrent que « des dizaines de millions de jeunes en Europe ont un téléphone qui pose problème. On ne peut pas dire ‘je change la norme et je laisse faire', uniquement pour protéger les fabricants. En tant que médecin et citoyen, je ne l'accepte pas », conclut Marc Arazi. Contactée par le JDLE, l'ANFR n'était pas en mesure de répondre.

[i] Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

LINKY ET LES DIFFERENTES POLLUTIONS ELECTROMAGNETIQUES DE NOTRE ENVIRONNEMENT

Alain KALT (retranscription) — 2017-03-25T15:22:50Z

SCANDALES SANITAIRES

Il est une évidence, c'est que l'ensemble des différents scandales sanitaires de ces dernières décennies altèrent sérieusement la confiance des personnes dans les grandes entreprises, et surtout dans les responsables politiques et dans les organismes décisionnaires.

Pourquoi, en effet, tant d'atermoiements pour simplement trouver un étiquetage des produits de grande consommation permettant d'informer correctement les utilisateurs sur la qualité, la provenance, etc… Des efforts louables sont faits actuellement, mais souvent sous la pression des consommateurs. Nous citerons également la lenteur de ces mêmes structures décisionnaires lors de l'éclosion des différents scandales sanitaires. Nous citerons :

— Le distilbène, hormone de synthèse, qui causait des malformations chez les enfants, effet connu dans les années 60 et retiré du marché seulement en 1977.

https://www.bing.com/search?q=distilb%C3%A8ne&pc=MOZI&form=MOZLBR

— Le sang contaminé, alerte donnée en 1985. Les mesures sanitaires ne furent décidées qu'en 1991.

https://www.bing.com/search?q=sang+...

— Une hormone de croissance. Des stocks suspects ont été écoulés entre 1985 et 1986. Le scandale éclate en 1991.

https://www.bing.com/search?q=hscan...

— La maladie de la vache folle qui commence en 1985 encore. Elle n'est muée en crise sanitaire qu'en 1996.

https://www.bing.com/search?q=malad...

— La catastrophe de Tchernobyl. Le gouvernement décrète que le nuage s'est arrêté à nos frontières et ne juge pas opportun de mettre en place des mesures sanitaires.

https://www.bing.com/search?q=Tcher...

— L'isoméride qui diminuait la sensation de faim mais avait aussi un effet sur les poumons. Retiré des laboratoires Servier en 1997 mais utilisé depuis 1985.

https://www.bing.com/search?q=Isom%...

— L'amiante, interdit en France seulement en1997 alors qu'aux USA on connaissait sa dangerosité et on ne l'utilisait plus depuis 30 ans. https://www.bing.com/search?q=inter... — Le médiator, affaire récente s'il en est. 3500 hospitalisations et 500 patients décédés. Produit commercialisé entre 1976 et 2009. Retrait tardif du marché, prise en charge des victimes, manquements des autorités sanitaires restent toujours d'actualité.

https://www.bing.com/search?q=media...

— Les prothèses mammaires PIP, fabriquées au mépris de toute norme sanitaire et potentiellement dangereuses, ont été implantées sur des milliers de femmes dans le monde. On connaît la suite.

https://www.bing.com/search?q=Proth...

Toutes ces affaires et notamment les plus récentes ne prouvent pas plus qu'avant l'impartialité et la prudence des responsables, sans parler de ceux qui mettent ces produits sur le marché, de ceux qui les autorisent, ceci en toute connaissance de cause. En conséquence, l'écologie, force antagoniste, fait souvent preuve d'une prudence exagérée qui, compte-tenu des tromperies répétées de l'état et des structures responsables peut se justifier. Alors qu'en est-il du compteur Linky ?

Il est intéressant, avant de parler du Linky, de s'intéresser aux différents débats concernant les pollutions générées par le courant électrique et les équipements électroniques qui agrémentent notre vie quotidienne. Ces débats permettent de mieux cerner le problème. Il est d'ailleurs dit que le Linky n'est qu'une partie émergée de l'iceberg des pollutions électriques et électromagnétiques.

Les éléments qui suivent proviennent d'un article de la revue NEXUS rédigé par Marielsa Salsilli, anciennement chef de projet pendant 12 ans à l'EDF, diplômée de l'INSA en énergétique et depuis 7 ans journaliste, et du livre de Clotilde Duroux.

DIFFERENCE ENTRE CHAMP ELECTRIQUE ET CHAMP MAGNETIQUE.

Le champ électrique est fonction du voltage du courant qui traverse un câble ou un appareil alors que le champ magnétique est induit par l'intensité du courant qui traverse un appareil.

Il est intéressant d'avoir en mémoire les pollutions induites par nos appareils d'usage le plus courant.

A savoir que le champ magnétique créé par une source ponctuelle diminue en fonction du cube de la distance, c'est-à-dire qu'à 1 m d'un appareil il sera 8 fois moindre qu'à 50 cm du même appareil. Par contre pour les champs magnétiques créés par des câbles, la diminution sera fonction du carré de la distance qui nous en sépare.

Concernant les champs électriques, il faut garder à l'esprit qu'à l'intérieur des bâtiments, ces champs sont considérablement atténués. Les appareils domestiques sont alimentés en 230 V et les champs électriques qu'ils créent sont donc beaucoup plus faibles. Néanmoins ces sources sont plus proches, voire au contact des utilisateurs. L'effet diminue, en principe avec le carré de la distance par rapport à la source.

QUELLES SONT LES DIFFERENTES POLLUTIONS INDUITES PAR L'ELECTRICITE ?

— Il y a modification atmosphérique autour des lignes à haute et très haute tension de l'EDF. Les tubes à néons s'allument seuls sous ces lignes. Grésillements, parasitage des radiofréquences, concentration de particules radioactives dérivées du radon et production d'ozone dans l'atmosphère sont les résultats de différentes études résumées par Marielsa Salsilli, diplômée de l'Insa en énergétique, et ancien chef de projet à l'EDF et rédactrice dans le journal Nexus. Ce phénomène existe également, à moindre échelle, dans nos maisons en raison d'un nombre grandissant d'équipements électroniques et d'appareils électriques utilisés quotidiennement.

— La pollution électromagnétique directe induite par le passage du courant alternatif dans les câbles électriques de nos maisons.

— La pollution électromagnétique à proximité des lignes HT ou THT. Nous pouvons ajouter à cela un exemple vécu par une personne élevant des brebis sous une ligne à haute tension. Sa production n'était pas celle attendue et ses animaux devenaient souvent malades. Lorsqu'elle a changé son installation de lieu géographique, son entreprise a changé du tout au tout. Bêtes en bonne santé et production laitière normale ont été les résultantes de ce déménagement.

— Vivre près d'un transformateur peut être propice au cancer dans certains cas. Voir les travaux des Dr Jean-Claude Albaret et Annie Ginibre, physicienne, Halte aux effets électromagnétiques, éd. du Dauphin, 2008.

— Les courants vagabonds sont des courants de fuites provenant des lignes ferroviaires ou de la distribution d'électricité qui cherchent à rejoindre leur source (transformateurs ou gare SNCF) via la mise à la terre du fil neutre.

http://www.danze-jm-biophysica.be

Depuis peu, notre société prend timidement en compte les personnes électro-sensibles. Certains disent même que ces personnes sont des sentinelles pour la société. Avec un seuil de tolérance plus faible que la normale, ils avertissent les personnes moins sensibles des pollutions électromagnétiques environnantes. Pourquoi ces personnes sont-elles plus sensibles ? Il semblerait d'après quelques études qu'il s'agirait de personnes plus émotives que la normale et/ou qui seraient intoxiquées aux métaux lourds ou autres toxiques. Le magnétisme serait alors amplifié par ces caractéristiques personnelles. Travaux du docteur Maschi…

Dr Jean-Pierre Maschi : Sclérose en plaque et pollution électromagnétique, éd. Résurgence, 2014, ainsi que, du même auteur : Combat pour une idée – La pollution électromagnétique, France Europe éditions, 2004.

Les quelques timides avancées législatives

Les législateurs souhaitent un niveau d'exposition abaissé. Enfin, et c'est peut-être l'une des principales mesures contenues dans une proposition de loi en France. Selon l'article premier du texte : le niveau maximal d'exposition du public aux champs électromagnétiques notamment et surtout ceux émis par les équipements utilisés dans les réseaux de télécommunication ne devrait pas dépasser 0,6 volt par mètre (contre 41 et 57 volts/mètre pour les réseaux à 900 et 1800 MHz aujourd'hui). Un chiffre proche de celui retenu à Paris dans la charte de bonne conduite signée entre la mairie et les opérateurs.

Malgré tout, en janvier 2004, Denis Zmirou, alors directeur scientifique de l'AFSSE, (qui a claqué la porte de cet organisme au printemps 2005) indiquait que ces niveaux d'exposition à 0,6 volt par mètre n'avaient pas de fondement scientifique. « Mais il est possible d'affirmer en revanche qu'une telle diminution des niveaux de champ (...) signifierait la fin des moyens de communication modernes », poursuivait-il.

Comme le soulignent avec justesse les députés, qu'il s'agisse des antennes relais ou de l'usage du téléphone mobile, le débat reste vif dans la communauté scientifique. Au niveau parlementaire, les prochains mois diront si cette proposition de loi sera tuée dans l'œuf, ou si son inscription au calendrier de l'Assemblée nationale pourra enfin donner lieu à un grand débat public sur le sujet. Voir :

http://www.robindestoits.org/Sante-...

Également il semblerait que nos dirigeants souhaitent légiférer quant à l'utilisation des téléphones mobiles par les enfants de moins de dix ans. Nous en voulons pour preuve les termes de la loi ci-dessus. « Les mobiles pour enfants devraient être interdits à la vente ». Car aujourd'hui, si en France les rapports officiels ne retiennent pas l'existence d'un risque pour les riverains des antennes relais, les députés font remarquer qu'ils sont déjà beaucoup plus prudents pour les effets de l'usage du téléphone portable lui-même.

A l'étranger, certains travaux scientifiques soulèvent des interrogations importantes dans ce domaine. Ainsi, une récente étude suédoise, réalisée dans le cadre d'une vaste enquête menée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), montrait qu'au-delà de 10 ans d'utilisation du téléphone portable, les risques de tumeur du nerf auditif sont multipliés par quatre. Ou bien encore les résultats du programme de recherche européen REFLEX (12 équipes de recherche dans 7 pays d'Europe) qui confirmerait les effets des ondes de la téléphonie mobile sur la structure de l'ADN.

Dans le doute, les rédacteurs de la proposition de loi ont décidé de reprendre à leur compte certaines recommandations déjà formulées dernièrement par l'AFSSE. Il en est ainsi de l'interdiction de l'utilisation des portables par les élèves dans les établissements du premier et du second degré (Art.19 du texte). Ou de l'interdiction de fabriquer, d'importer ou de proposer à la vente des appareils de téléphonie mobile spécifiquement conçus ou adaptés pour de jeunes enfants (Art.20).

Nous voyons donc qu'il n'ya aucun consensus concernant la nocivité des ondes électromagnétiques et que le débat fait rage aussi bien chez les politiques que chez les scientifiques.

Il n'en subsiste pas moins que les personnes électro sensibles devraient nous inciter à la prudence et à une utilisation raisonnable de tous les appareils émettant ce type d'ondes.

Dans l'ensemble, il semblerait donc que l'effet des ondes sur notre santé donne lieu à un débat qui n'en finit pas. Il y a disparité des normes en Europe même, tellement les opérateurs tiennent aux avantages financiers des progrès techniques.

Quelques conseils de bon sens concernant l'usage de vos téléphones mobiles…

— Ne pas les porter près d'organes vitaux : foie, cœur, reins, tête.

— Utiliser les haut-parleurs le plus possible surtout avant d'être connecté car c'est en phase recherche qu'il émet le plus.

— Eloigner le téléphone de soi en voiture car c'est en mode recherche qu'il est le plus nocif.

— Ne pas dormir à côté de son téléphone mobile.

— Changer souvent d'oreille lors d'une communication s'il est impossible d'utiliser le haut-parleur.

ET LE Linky

C'est un compteur électrique communiquant, c'est-à-dire qu'il envoie des informations sur votre consommation à votre distributeur d'électricité, à l'EDF donc pour la majorité d'entre-nous. En ce qui concerne Lançon, leur installation commencera en décembre 2019. Nous avons donc le temps d'interroger des personnes déjà équipées pour en savoir plus.

En attendant, que dire de ce nouvel appareil qui nous est imposé ?

LA MAIRIE DE LANÇON A ORGANISE UNE REUNION LE 24 OCTOBRE 2016

Voici ce que la société ENEDIS qui fabrique ces compteurs en a dit.

Linky et les incendies

Ce compteur ne provoque pas plus d'incendie que les autres. En général, tous les accidents proviennent d'un mauvais branchement. Les sociétés tierces qui installent ce compteur pour le compte d'ENEDIS sont formées spécialement pour effectuer les branchements correctement.

Pannes à répétition

Pas plus que les autres compteurs.

Nécessité de Linky

De plus en plus de sociétés vont distribuer de l'électricité dans le futur. Il est essentiel pour ENEDIS/ERDF, qui achemine le courant chez les industriels et les particuliers, de connaître le niveau de production et avec précision le niveau de la demande pour pouvoir jongler et anticiper avec tous les producteurs, notamment les producteurs par énergies renouvelables qui sont appelés à se multiplier et se diversifier. En réalité c'est un outil puissant de gestion de la distribution de courant alors que, jusqu'à aujourd'hui, ERDF ne dispose que de statistiques pour gérer.

Linky porte atteinte à notre vie privée

En aucun cas les données personnelles ne sont divulguées à des tierces personnes. La CNIL a exigé que toutes les données transmises doivent être cryptées et anonymes (ni nom ni adresse ne sont communiqués, seul le numéro de compteur est normalement visible). Tous les six mois, ces conditions seront contrôlées par un audit effectué par un organisme indépendant d'ENEDIS. De même, en aucun cas Linky permettrait de connaître à quel moment et quel appareil vous avez branché. Il ne détecte que la consommation.

Connaître sa consommation

Vous pouvez demander à connaître votre consommation ½ heure par ½ heure. Mais il faut pour cela vous inscrire sur l'espace internet d'ENEDIS et vous aurez en permanence avec 24 heures de retard votre consommation. A vous de vous souvenir quel appareil a été branché et à quel moment. Ce service est entièrement gratuit mais vous devez le demander pour qu'il vous soit accordé.

Les abonnements existants

Ils ne subissent aucun changement si vous ne le souhaitez pas. Un EJP reste un EJP. Un Tempo reste un Tempo. Vous gardez les horaires de nuit et de jour, etc…

La dangerosité du courant porteur

Les mesures effectuées jusqu'ici démontrent que les signaux envoyés par le compteur linky sur le courant d'une habitation (CPL : courant porteur en ligne) a été mesuré comme étant de l'ordre de 1% de la puissance d'un téléphone portable et plutôt négligeable par rapport au wifi.

Pannes des appareils électroniques

Ne semble pas être un problème.

L'ensemble des pays de la communauté européenne installe des compteurs communicants. Oui, sauf le Portugal et peut-être la Finlande. Quant à l'Allemagne, elle a beaucoup de difficultés pour installer des compteurs de ce type car elle a environ une trentaine de distributeurs de courant (comme ENEDIS) et de nombreux producteurs.

Quand seront-ils installés à Lançon ? En décembre 2019 pour les premiers d'entre eux

Voici ce que dit "Que Choisir" du Linky

https://www.quechoisir.org/actualit...

Pour résumer, les seules objections de « Que Choisir » sont…

Les risques d'incendie. Il y en a eu 8 sur les 300 000 compteurs déjà installés. C'est trop pour des compteurs dont les consommateurs n'ont pas vraiment besoin.

Les risques de perturbations électroniques dues au CPL. En réalité, ce serait le Linky qui serait le plus perturbé.

La facture d'électricité augmenterait. « Que Choisir » ne donne pas de précision à ce sujet mais il faudra bien que quelqu'un paye les 3 milliards ,que coute l'installation de ce matériel.

Voici ce qu'en dit "60 millions de consommateurs"

http://www.60millions-mag.com/2016/...

Le dispositif utilise 2 technologies de communication : le courant porteur en ligne (CPL) entre le compteur et le concentrateur de quartier, et le réseau GSM (le même que pour les téléphones portables) entre le concentrateur et le centre de gestion d'Enedis. Nous ne sommes concernés par les champs électromagnétiques, que si nous habitons près d'un concentrateur de quartier.

Le bilan d'ensemble est assez positif d'après cette association. Les seules vraies critiques sont les suivantes…

Les incendies sont confirmés. ENEDIS assure que c'est la pose des compteurs par des sociétés tierce qui n'aurait pas été correcte.

Linky est plus précis que les anciens compteurs. Ces derniers toléraient les dépassements très temporaires. Par exemple, vous avez une machine à laver en route et vous faites la cuisine. Lorsqu'un réfrigérateur se met en route, il demande une grande puissance en un laps de temps court. Le linky serait plus sensible à ce dépassement limité et disjoncterait plus facilement. Cette situation obligerait quelques consommateurs à opter pour une puissance supérieure et donc à changer leur contrat. Dommage pour ceux qui disposent d'un contrat EJP qui n'est plus proposé actuellement, car trop avantageux pour les particuliers.

Le compteur enregistre la consommation d'électricité toutes les demi-heures. Mais, techniquement, il peut aussi le faire toutes les dix minutes. « Une courbe de charge avec un pas de dix minutes permet de déduire de très nombreuses informations relatives à la vie privée », indiquait la Commission nationale informatique et libertés (Cnil). Voir à ce sujet le site suivant :

https://www.legifrance.gouv.fr/affi...

Les associations « Robin des toits » et « Next up » sont absolument contre ces compteurs et donnent toutes les procédures pour refuser la pose de Linky chez vous.

A savoir également qu'un certain nombre de communes ont refusé la pose de ces compteurs.

AVIS DE L'ENVIRONNEMENT LANÇONNAIS.

Notre avis est très partagé. Nous avons cité les objections principales concernant les installations de ces compteurs communicants.

Les consommateurs n'ont pas été demandeurs de ce type de matériel et même si les champs électriques et magnétiques émis ne sont pas très importants, ils s'ajoutent aux existants.

Il s'avère également que dans les études sanitaires, le cumul des expositions aux différents champs électriques et magnétiques qui nous entourent, n'est pas vraiment pris en compte.

Il faut se souvenir que l'être humain est aussi électrique et que certains d'entre-nous sont électro-sensibles.

Puisque nous ne serons équipés de ces appareils qu'en décembre 2019, nous aurons le temps de consulter famille et amis déjà équipés pour avoir plus de précisions objectives sur le Linky.

Dans l'ouvrage de Clotilde Duroux il y a un chapitre sur la législation et ce que vous pouvez faire pour refuser le Linky avec l'aide de la mairie ou sans son aide. De nombreuses communes ont refusé l'installation de cet équipement sur leur territoire. Ce n'est pas gagné pour l'instant ni dans un sens ni dans l'autre.

N'oublions pas cependant que des études sont là et que le refus du Linky devrait s'accompagner d'une démarche personnelle pour réduire le plus possible les effets de nos équipements électriques et électroniques sur nos santés.

Compteur LINKY : les tromperies d'ErDF

Alain KALT (retranscription) — 2016-02-19T18:00:29Z

Attention, conseils aux particuliers et surtout aux élus avant de rencontrer ErDF ou GrDF

Si vous envisagez de refuser l'arrivée des compteurs communicants, les industriels vont vous envoyer des experts de la communication spécialement entrainés pour "coincer" les gens qui osent remettre en cause les programmes que l'on veut nous imposer. Ne vous laissez pas faire !

Leur stratégie repose principalement sur un habile retournement des positions

Alors que ce sont eux (ErDF, GrDF, etc) qui veulent bouleverser la situation existante, c'est à dire remplacer nos excellents compteurs actuels par de problématiques compteurs communicants, ils s'arrangent pour vous mettre en porte-à-faux.

Ils vous "obligent" à vous justifier, à "prouver" que les compteurs communicants sont dangereux pour la santé ou pour les libertés, etc.

Vous devez absolument remettre les choses à l'endroit

- Ce sont eux (ErDF, GrDF, etc) qui viennent chez nous pour tenter de nous mettre leurs compteurs communicants, c'est donc bien à eux de se justifier (s'ils le peuvent !) et pas à nous !

- C'est à eux de tenter de justifier leur programme de remplacement des compteurs. Déjà, est-ce bien raisonnable de jeter 80 millions de compteurs (35 millions pour l'électricité, 35 pour l'eau, 11 pour le gaz) en parfait état de marche ?

- C'est à eux de "prouver" de façon irréfutable la prétendue innocuité des compteurs communicants pour la santé, de "prouver" que leurs données "ne seront pas piratées", de "prédire" que ces données ne seront "jamais utilisées à des fins commerciales ou policières", etc...

- C'est à eux de nous expliquer pourquoi nous devrions accepter de servir de cobayes pour voir si nous ou nos enfants aurons des cancers dans 5 ou 8 ou 12 ans : l'OMS a classé "cancérigènes possibles" les ondes électromagnétiques, le doute est suffisant pour ne pas se laisser faire. Ils n'ont qu'à faire les expériences sur leurs propres familles et on en reparle dans 15 ans !

Notons que ce sont parfois des élus qui, sollicités par des administrés qui leur demandent de prendre position, "exigent" de ces derniers qu'ils prouvent la dangerosité des compteurs communicants.

Non seulement il faut leur expliquer comme ci-dessus que c'est l'inverse qui doit être fait (c'est aux industriels de "prouver" que les compteurs ne sont pas dangereux), mais il faut aussi rappeler que ce sont les élus, à commencer par les maires (*), qui seront attaqués en justice en cas de problèmes (personnes devenant électro-sensibles, incendies causés par les compteurs communicants, etc).

Important

Dans tous les cas, exigez de l'opérateur (généralement ErDF pour l'électricité et GrDF pour le gaz, diverses sociétés pour l'eau : Véolia, Sogedo, etc) une attestation d'assurance par rapport aux risques causés par les ondes électromagnétiques. Ces opérateurs prétendent qu'il n'y a aucun danger, mais alors pourquoi les assureurs refusent-ils de couvrir ce risque ?

Et avant toute discussion, potassez le document suivant en cliquant ici...

(*) Le maire pourra être poursuivi pour avoir laissé ErDF remplacer les compteurs électriques car ces derniers appartiennent aux collectivités, ou pour avoir laissé GrDF ou autres opérateurs (compteurs d'eau en particulier) installer des antennes dans la commune pour collecter les informations des compteurs.

Ondes : la proposition de loi adoptée

Alain KALT (retranscription) — 2015-06-15T06:18:29Z

Le 29 janvier 2015 par Romain Loury

L'Assemblée valide "un compromis"

Soutenue par le gouvernement, la proposition de loi écologiste sur les ondes électromagnétiques a été définitivement adoptée jeudi 29 janvier à l'Assemblée nationale, en deuxième lecture. Bien qu'il ait fortement fondu au long de son parcours parlementaire, ce texte constitue une « première étape », a jugé sa rapporteure, la députée écologiste Laurence Abeille (Val-de-Marne).

« S'il n'est pas le texte idéal pour les écologistes, il est un compromis dont je me satisfais, et qui constitue une première étape essentielle pour la prise en compte de ce qui est considéré comme un risque sanitaire », a déclaré la députée en préambule de l'examen du texte.

S'il y a « compromis », c'est avant tout entre ceux qui croient à l'existence d'un risque et ceux pour qui il n'existe pas. En cela, l'adoption de ce texte, dont une première version a été déposée en décembre 2012, constitue déjà un tour de force.

Pour Axelle Lemaire, secrétaire d'Etat chargée du numérique, l'objectif du texte est en effet un peu différent : « la transparence et le débat public sont indispensables pour accompagner chaque innovation technologique. Pas parce qu'un risque est prouvé, en l'occurrence il ne l'est pas. Mais pour éviter d'entretenir des craintes, qui faute d'information, se sont progressivement ancrées dans la population et peuvent peut-être nuire à l'innovation ».

Voté par l'ensemble de la gauche, ce texte du groupe écologiste a rencontré l'opposition du groupe UMP et l'abstention de la majorité du groupe UDI. Evoquant un texte « obscurantiste », Bernard Accoyer (UMP, Haute-Savoie) juge même que « ses conséquences sanitaires seront négatives ».

« On a besoin d'un bon réseau numérique pour appeler les secours, demain pour transmettre des informations sur la santé, sur des interventions à domicile depuis un centre de décision, par exemple pour un trouble du rythme cardiaque », a jugé le médecin, très remonté.

Meilleure concertation pour les antennes-relais

Parmi les grandes mesures du texte final, la communication et la concertation par les opérateurs souhaitant installer des antennes-relais. Le maire devra en informer ses administrés, et peut « leur donner la possibilité de formuler des observations » -rien d'obligatoire, comme cela était d'abord prévu.

Si une médiation s'avère nécessaire, une instance de concertation départementale, dont la composition et les modalités de fonctionnement seront précisées par décret, sera réunie. L'Agence nationale des fréquences (ANFR) sera par ailleurs dotée d'un comité de dialogue, qui informera les parties prenantes.

La future loi se penche aussi sur les « points atypiques », ceux où le niveau d'exposition aux ondes dépasse la moyenne nationale, du moins « substantiellement » -et non « sensiblement » comme dans la version initiale. L'ANFR sera chargée de les recenser de manière annuelle, et leur niveau devra être réduit « dans un délai de six mois, sous réserve de faisabilité technique », « tout en garantissant la couverture et la qualité des services rendus ».

Une information accrue

Autre avancée, l'interdiction du Wi-Fi dans les crèches et les garderies pour les enfants de moins de 3 ans, le Sénat ayant en revanche ôté les maternelles et les écoles primaires. Egalement supprimée au Sénat, la limitation du Wi-Fi aux activités pédagogiques dans ces derniers établissements a finalement été rétablie.

Du côté des téléphones portables, les publicités devront clairement mentionner l'usage recommandé du kit mains-libres, et aucune d'entre elles ne devra montrer de personne téléphonant avec un portable collé à l'oreille, sous peine d'une amende de 75.000 euros. Le débit d'absorption spécifique (DAS) devra être indiqué sur tout terminal radioélectrique, pas uniquement sur les portables comme c'est déjà le cas, mais également sur les tablettes.

Du côté des hypersensibles, la moisson est plutôt maigre : la future loi ne leur consacre qu'un seul article, prévoyant que le gouvernement remette au Parlement un rapport à leur sujet dans un délai d'un an à compter de la promulgation de la loi –un autre rapport sur le sujet est déjà en cours d'élaboration à l'Anses [1].

Associations : soulagées, mais peu enthousiastes

Insuffisant selon Janine Le Calvez, présidente de l'association Priartém, mais « au moins au niveau de la symbolique, le terme d'électro-hypersensibilité existe désormais dans la loi ». Ce texte est « une première étape, même s'il est certain que cela ne nous satisfait pas entièrement, loin de là », explique-t-elle au JDLE.

« Le projet a été raboté à l'Assemblée, essoré au Sénat », regrette Janine Le Calvez. « Ce texte encourage la mise en place de la transparence et de la concertation, à nous tous de faire en sorte que ces mots se traduisent dans les faits », juge l'association dans un communiqué.

Même ressenti en demi-teinte du côté de l'association Robin des Toits, qui salue l'adoption de cette loi, « une première au niveau européen ». « C'est peu par rapport à l'ambition initiale de la proposition de loi de Laurence Abeille. C'est pourtant une première avancée qui a une grande portée symbolique dans un contexte où le lobbying industriel a té spectaculaire contre ce texte de loi », juge-t-elle.

[1] Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

La Nasa sait depuis trente ans que les ondes électromagnétiques peuvent nuire à la santé

Alain KALT (retranscription) — 2014-07-22T13:51:56Z

Marie Astier (Reporterre)

Jeudi 15 mai 2014

Une étude scientifique vient de confirmer le lien entre usage intensif du téléphone portable et cancer du cerveau. Mais cela fait longtemps que les organismes officiels connaissent les effets sur la santé des ondes électromagnétiques. Un rapport commandé par la NASA l'avait établi dès… 1981. Reporterre révèle ce document étonnant et a retrouvé son auteur.

Mal de tête, fatigue, épuisement du système nerveux, douleurs musculaires et même cancer : ce sont quelques-uns des effets supposés des ondes électromagnétiques sur le corps humain, recensés dans un rapport de la NASA datant de... 1981.

Le document a désormais trente-trois ans, mais semble sur certains points toujours d'actualité. Alors même qu'une équipe de chercheurs de l'université de Bordeaux vient de publier une étude confirmant le lien entre usage intensif du téléphone portable et cancer du cerveau (British medical journal).

A l'époque, la NASA (National Aeronautics and space administration) s'inquiète pour ses astronautes, soumis lors de leur voyage dans l'espace des champs électromagnétiques, parfois très puissants. Elle commande alors un rapport à un docteur et ingénieur en champs électromagnétiques, Jeremy K.Raines. Son rapport s'intitule « Les interactions des champs électromagnétiques avec le corps humain : effets et théories » (rapport à télécharger ici). Il a été retrouvé par un site internet canadien.

Pour réaliser son étude, l'ingénieur a épluché toutes les études scientifiques réalisées à l'époque sur les interactions entre le corps humain et les rayonnements non-ionisants. Il indique avoir utilisé plus de mille sources : articles scientifiques, comptes-rendus de conférences, articles de journaux, livres, etc.

Dès l'introduction, il indique que « beaucoup de théories et d'effets, intéressants et signifiants, ont été recensés. Certains mettent en cause des fonctions vitales pour la santé et le bien être. »

Cancers, perte du sommeil et épuisement du système nerveux

Parmi les effets recensés, le spécialiste signale des cas où les ondes auraient favorisé le développement de cancers, ou seraient liées à des morts subites du nourrisson.

Encore plus précisément, le tableau page 30 du rapport s'intéresse aux « effets subjectifs sur les personnes travaillant dans des champs électromagnétiques de fréquence radio ». Les symptômes signalés par ces patients sont le mal de tête, la fatigue, un sommeil perturbé, une irritabilité, la perte de cheveux, des douleurs musculaires et au coeur, une difficulté à respirer, etc.

Pour lire la suite de cet article, rendez-vous ici...

Dans l'Essonne, l'électrosensibilité reconnue comme un handicap

Alain KALT (retranscription) — 2014-04-16T16:16:35Z

Le 11 avril 2014 par Romain Loury

La maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de l'Essonne a accordé fin janvier une aide financière à une personne électrosensible, une première en France, selon le Collectif des électrosensibles de France.

Vivant dans le sud de l'Essonne, Jérôme, 32 ans, a dû cesser son activité professionnelle en 2011 en raison d'une électrohypersensibilité (EHS) contractée au travail [1]. En cause selon lui, un appareil auquel il était, en tant que technicien dans un laboratoire public de recherche en chimie, quotidiennement confronté.

Si le statut de maladie professionnelle lui a été refusé -décision prise malgré l'avis positif d'un expert médical, et qu'il conteste actuellement devant la justice-, Jérôme a eu plus de succès auprès de la MDPH de l'Essonne, structure qui dépend du conseil général.

Pionnier en la matière, ce département a inclus l'EHS dans son schéma de santé pour la période 2013-2018, la reconnaissant de facto comme un handicap, rappelle Sophie Pelletier, coresponsable du Collectif des électrosensibles de France, contactée par le JDLE.

Si la MDPH de l'Essonne a déjà accordé à plusieurs électrosensibles le statut de travailleur handicapé, sa décision, fin janvier, d'accorder une aide financière à Jérôme semble bien une première en France, du moins « à la connaissance » du Collectif des électrosensibles de France, indique Sophie Pelletier.

Une aide pour aménager son domicile

Contacté par le JDLE, Jérôme indique que cette aide lui a été octroyée afin d'aménager son domicile et de se protéger personnellement : il a ainsi pu acheter du matériel de mise à la terre [2], un système de reconnaissance vocale lui permettant de se tenir éloigné de son ordinateur, un baldaquin anti-ondes pour son lit, du tissu anti-ondes pour se couvrir lorsqu'il sort en ville, ainsi que du matériel de mesure –en l'occurrence des antennes pour son détecteur d'ondes.

Discret sur le montant de cette aide, Jérôme indique qu'elle lui permet de couvrir environ 75% de ses besoins de matériel. Elle comprend une aide ponctuelle pour le matériel le plus coûteux, et une aide mensuelle pour celui qu'il faut renouveler, en particulier le tissu anti-ondes dont il couvre ses vêtements et son bonnet. Le tout alloué pour une durée de trois ans.

« Ce qui nous a amenés à cette reconnaissance, c'est le fait que ce dossier était étayé par des témoignages très crédibles du corps médical, ne laissant aucun doute sur la réalité de la maladie », équivalente à un taux d'incapacité de 80%, explique au JDLE le directeur de la MDPH, Olivier Desmazeaud. Selon lui, c'est à ce jour la seule demande d'aide financière que la structure ait traitée pour un électrosensible.

En arrêt maladie depuis 2011, Jérôme espère entreprendre une formation afin de se reconvertir, dans l'objectif de trouver un travail qu'il pourrait effectuer à domicile.

[1] Le prénom a été changé.

[2] Ce matériel consiste à évacuer vers la terre la charge électrique dans le milieu ambiant.

La loi sur les ondes a été réduite à néant, les lobbies sont contents

Alain KALT (retranscription) — 2014-02-20T18:02:46Z

Frédéric Wolff

vendredi 31 janvier 2014

Vous pensiez que la niche parlementaire des "écologistes" permettrait de voter une loi protégeant vraiment la santé des ondes électromagnétiques ? A la niche !

Ce n'est pas un texte de loi, c'est un squelette. Un macchabée. Le 23 janvier, les députés se sont penchés au chevet d'une proposition de loi relative aux ondes électromagnétiques. Un an après l'enterrement d'une loi sur le même sujet, la résurrection du mort-vivant n'a pas eu lieu.

Pire, les amendements visant à renforcer le cadavre de loi ont été rejetés… et remplacés par des dispositions encore moins protectrices, notamment concernant les enfants.

Résumé du texte mort-né :

La reconnaissance de l'électro-hypersensibilité ? Torpillée.

La création de zones blanches pour répondre à des situations d'urgence vitale ? Dézinguée.

La réduction des niveaux d'exposition à 0,6 puis à 0,2 v/m comme le recommande le Conseil de l'Europe depuis 2011 ? Bazardée.

Le moratoire sur les nouvelles technologies comme la 4G, les compteurs intelligents…, en attendant des études d'impact sanitaire ? Pulvérisé.

L'interdiction du wifi dans les lieux publics et particulièrement dans les écoles ? Carbonisée.

Etc...

Dans cette proposition de loi, il est question de « modération » d'exposition aux ondes. C'est on ne peut plus clair, net et précis. Du principe de précaution à la modération, on avance.

Pour ce qui est de la concertation et de la transparence en matière d'installations d'antennes-relais, on attendra la publication d'un décret. On y croit.

Le wifi continuera de sévir dans les lieux publics, mais on aura droit à un pictogramme nous informant de la chose. Avec la légende : « Souriez, vous êtes irradié » ?

Les enfants scolarisés seront exposés aux nécro-ondes wifi dès la maternelle, parce que l'interdire « serait un réel frein au développement du numérique dans les écoles primaires à un moment où celui-ci est une priorité du président de la République », dixit le gouvernement. Au moins, c'est clair : la croissance numérique d'abord, la santé des enfants aux calendes grecques. Dit autrement : Veuillez mettre votre casque de sécurité après avoir été assommé.

Pour les électro-sensibles, il est urgent d'attendre. Que des gens soient dans une souffrance extrême, tant pis pour eux. On verra dans un an, avec un rapport sur « l'opportunité de créer des zones à rayonnement électromagnétique limité, notamment en milieu urbain »... C'est quoi, « limité », quand on ne supporte plus des niveaux infimes d'ondes pulsées ?

Que signifie « prendre en compte l'électro-hypersensibilité en milieu professionnel » quand on ne peut plus travailler, quand on ne peut même plus aller chez le dentiste ? On testera « l'efficacité des dispositifs d'isolement ». Ah, le bonheur de vivre dans une cage en tissu blindé.

Mais de quoi se plaint-on, c'est bon pour la croissance économique, alors quoi ?

Pour le reste, les avancées sont squelettiques : des campagnes d'information, la désactivation facile du wifi, l'interdiction du wifi dans les crèches, la réglementation de la publicité, un traitement des points atypiques où « l'exposition est sensiblement supérieure à la moyenne »... Appréciez au passage l'adjectif « sensiblement » et le soin porté à la santé : on s'en remet à des moyennes constatées sur le terrain et non à des normes sanitaires. Grandiose.

Un pas en avant dans un contexte où l'on en fait cinquante en arrière. Ce n'est pas une avancée, c'est un recul, sauf à dissocier une loi du monde réel dans lequel elle s'inscrit. Et dans ce monde réel, la pollution électromagnétique s'aggrave, avec le déploiement de la 4G, des compteurs Linky, des tablettes en wifi à l'école… Que prévoit la loi sur ces nuisances grandissantes ? Rien. Et, ne disant rien, elle les consacre, elle leur donne le champ libre. In fine, c'est une régression.

« Les lobbies n'auront pas le dernier mot », s'enthousiasmait la rédactrice de cette proposition. Par rapport à une véritable loi de santé publique, ils l'ont eu. Avec, en arrière-plan, un formidable marché de dupes. C'est du grand art.

Quand je lis qu'il est possible de « faire rimer innovation et protection » sans « freiner l'innovation technologique », quand je relis la loi en discussion, je suis consterné.

Enfin quoi, on protège qui ? Des humains qui vivent terrés pour échapper à la torture des ondes ? Des enfants irradiés parce qu'il faut développer l'obésité technologique ? Des régions dévastées pour extraire les minerais de nos gadgets électroniques, sans parler des guerres financées par le commerce du coltan, des derniers gorilles menacés d'extinction, du flicage technologique généralisé, des effets cocktails dévastateurs, du gaspillage des ressources et d'énergie pour produire et faire fonctionner nos divinités numériques ? Lire ou relire Le téléphone portable, un gadget de destruction massive, de l'excellent collectif Pièces et Main d'œuvre.

Parce qu'il s'agit de cela : le développement technologique est notre nouveau dieu. Nous avons transféré le sacré à la technique devenue autonome et totalitaire, pour reprendre les mots de Jacques Ellul, ô combien prophétique et enterré à son tour, lui aussi.

La suite ? Des querelles dérisoires d'un débat à la marge, des fausses oppositions, des petites manœuvres de basse politique.

Pendant ce temps là, la pollution se répand massivement et des personnes, de plus en plus nombreuses, en souffrent à tel point que leur vie-même est en jeu. Et pour elles, le calvaire continue. Pire encore, il s'aggrave.

Combien faudra-t-il de témoignages pour que ça bouge enfin vraiment ? Combien de films, d'appels de Fribourg, de résolutions européennes, de preuves scientifiques, de professeurs Dominique Belpomme, de docteurs William J. Rea, d'écotoxicologues Magda Havas Ph.D., de biophysiciens Andrew Marino Ph.D., de Dr Roy Fox… ?

Combien de victimes ?

Source :

Frédéric Wolff pour Reporterre

Image :

Robin des Toits

Une cartographie des antennes relais et champs magnétiques à la disposition des associations et des particuliers

Alain KALT (retranscription) — 2014-02-05T13:15:40Z

Une carte publiée sur www.cartoradio.fr de l'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) permet désormais de situerl es différentes stations radioélectriques et les supports (pylônes, bâtiments, terrasses, mâts,...) sur lesquels sont fixées les antennes.

Plusieurs installations appartenant à des opérateurs différents pouvant être implantées sur le même support, le site présente, par lieu et par support, quatre catégories d'installations radioélectriques :

téléphonie mobile

télévision

radio

autres (réseaux radioélectriques privés, radars météo,...)

En cliquant sur le support choisi, la liste des exploitants et des systèmes présents sur ce support s'affiche. L'ANFR propose également, toujours en cliquant sur la carte, d'accéder aux mesures des niveaux de champs électromagnétiques effectués par des laboratoires accrédités.

L'ANFR met aussi à disposition du public une application pour mobiles (Androïd).

Exposition aux radiofréquences : la précaution s'impose

Alain KALT (retranscription) — 2013-12-11T08:16:22Z

Communiqué de presse Vendredi 18 octobre 2013

Quatre ans après son premier avis, l'agence de sécurité sanitaire (ANSES), vient de rendre une mise à jour très attendue de son avis sur les effets des expositions aux radiofréquences (1) . Explications de France Nature Environnement.

Un constat et des recommandations indispensables

Lundi 14 octobre avait lieu au Ministère de l'Ecologie, une restitution finale des travaux du groupe de travail Ondes issu du « Grenelle des ondes ». Les 9 villes pilotes étaient présentes pour échanger sur les conclusions de ce travail d'expérimentation mis en place depuis 2010, qui traitait de la problématique des antennes relais.

Alors que certains travaux sont toujours en cours (simulations de baisse de puissance des antennes relais, impact de la technologie 4G, test de nouvelles valeurs limites d'exposition,…) le Ministère a confirmé vouloir attendre les résultats de l'avis de l'ANSES pour se prononcer sur de nouvelles dispositions en matière de règlementation.

Cet avis de l'agence sanitaire vient de sortir, il insiste principalement sur l'absence d'effets sanitaires avérés et en déduit que ceci ne conduit pas à proposer de nouvelles valeurs limites d'exposition de la population.

Même si certains effets biologiques chez l'homme ou l'animal sont mis en évidence, comme une possible augmentation du risque de tumeur cérébrale, sur une utilisation long terme du téléphone portable, des impacts sur le sommeil, la fertilité mâle ou encore les performances cognitives.

L'Anses formule une série de recommandations pour limiter les expositions aux radiofréquences comme : l'utilisation du kit main libre pour les téléphones portables (2) , déconseille l'usage des téléphones portables pour les enfants, recommande des campagnes de mesure de l'exposition au public dans les environnements intérieurs et extérieurs, préconise des études de simulation des expositions pour tout déploiement de nouvelles technologies et infrastructures ou encore recommande l'affichage du niveau maximal d'exposition pour tous les dispositifs courants émetteurs de champs électromagnétiques destinés à être utilisés près du corps (3) , ce qui va bien au-delà des téléphones portables. Recommandations soutenues par France Nature Environnement.

A quand les décisions ?

Même si les conclusions de cet avis d'expertise sont en cohérence avec le classement des radiofréquences proposé par l'Organisation mondiale de la santé, via le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer), comme « cancérogène possible » (niveau 2B), les suites données seront l'étape essentielle du dispositif. C'est pourquoi nous notons avec intérêt l'engagement de l'ANSES d'actualiser chaque année cet avis.

Il ne répond pas à des préoccupations ou questionnements sur de nouvelles technologies tel le déploiement de la 4G.

Dans un contexte de multiplication des sources d'émissions de ces ondes (wifi, wimax, DCET, radios, micro-ondes,…) l'application du principe ALARA (4) demandant de diminuer au maximum les expositions reste la solution la plus raisonnable selon FNE. Nous attendons beaucoup de la mission sur le principe de sobriété qui doit rendre ses conclusions avant la fin de l'année sur ce point. Pour José Cambou, pilote du réseau santé-environnement de FNE : « notre mouvement attend impatiemment de l'Etat des décisions opérationnelles à prendre suite à l'avis de l'ANSES et au rapport de la mission sur le principe de sobriété. Le développement de ces technologies impacte l'intégralité de la population et leur développement ne peut que s'accompagner de mesures de précaution ; ceci d'autant plus que des témoignages l'électrohypersensibles semblent se multiplier ».

(1) http://www.anses.fr/fr/content/lanses-formule-des-recommandations-pour-limiter-les-expositions-aux-radiofr%C3%A9quences

(2) L'utilisation du téléphone portable à l'oreille restant la plus forte source d'exposition aux radiofréquences

(3) Téléphones sans fil DECT, tablettes tactiles, veille-bébé,…

(4) ALARA pour : As Low As Reasonably Achievable