Environnement Lançonnais

Des choix de plus en plus compliqués pour le climat (Sommes-nous absolument certains que nous avons le problème bien en main ??)

Alain KALT (retranscription) — 2024-05-18T06:17:03Z

Chère lectrice, cher lecteur,

Pour ralentir le réchauffement, il faut mieux isoler nos maisons, circuler en véhicule électrique, ne plus manger de viande.

Mais cela va-t-il suffire ?

Je suis prêt à faire tous les efforts nécessaires, et beaucoup partagent ma motivation en Europe, aux Etats-Unis, en Australie…

Mais n'oublions pas que ces pays ne comptent plus, aujourd'hui, que 15 % de la population mondiale.

Ils ne sont, en outre, plus du tout aussi « riches » par rapport aux autres : les pays occidentaux représentent une part constamment décroissante de l'économie, avec des populations vieillissantes et de plus en plus marginalisées financièrement.

Plus de 85 % de la population mondiale se trouve dans le reste du monde (Chine, Inde, Afrique, Brésil, Mexique…) qui connaissent une explosion de leur consommation en énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon), de très forts taux de croissance et de plus en plus... de multimillionnaires qui ne paraissent pas concernés outre-mesure par ces problèmes dont on nous dit pourtant que leurs concitoyens sont les premières victimes (voir ci-dessous).

Tandis que nous nous équipons de voitures électriques, où vont nos vieilles voitures polluantes ?

Des centaines de millions de vieilles voitures, qui ne répondaient plus aux critères de propreté toujours plus drastiques de l'Union européenne, ont quitté nos routes.

On les remplace, à grands frais, par des véhicules propres, hybrides, voire tout électriques.

Mais où sont-elles, maintenant ?

Elles sont parties, dans leur immense majorité, en Afrique, en Europe de l'Est, en Asie, où elles roulent toujours !!

Les autobus et les camions de notre enfance, qui lâchaient une épaisse fumée noire toxique, ont eux aussi été exportés.

Ils sont rafistolés, remis en route, par des prodiges de bricolage, dans les grandes villes africaines, en Asie centrale, en Russie, en Inde, au Pakistan et ailleurs, où ils continuent d'émettre des gaz nocifs à grande échelle.

De même pour les rafiots qui ne répondaient plus aux normes de la marine moderne dans nos pays. Ils ont été vendus à ces pays et restent en circulation pour polluer allègrement les océans.

Ce phénomène se produit aussi aux Etats-Unis et au Canada, qui envoient leurs vieux véhicules en Amérique latine.

Nous partageons tous la même atmosphère !

Nous avons bonne conscience parce que nous démantelons nos industries polluantes qui partent sur les autres continents.

Mais nous oublions un peu vite que nous partageons tous la même atmosphère. Le CO2 émis en Chine, en Inde et en Afrique contribue tout autant que le nôtre à l'effet de serre.

Ce n'est pas parce que les autres ne font rien que nous devons rester inactifs. C'est vrai !

Mais il est un peu prétentieux aussi d'agir sans tenir compte du contexte global.

Que font les multimillionnaires des pays « pauvres » ?

Alors que le Français moyen va au camping sur les bords de la Loire (ou reste chez lui), les milliardaires russes, saoudiens, indiens et chinois naviguent sur des yachts pharaoniques en Méditerranée.

On peut les voir dans les hôtels cinq-étoiles de nos capitales, où plus un Français ne loge. Ils rachètent les plus beaux châteaux d'Europe, volent en jet privé, etc.

Ils viennent de pays qui représentent, je le répète, 85 % de la population mondiale.

Peut-on attendre d'eux qu'ils fassent, eux aussi, quelques sacrifices pour le climat ? Se sentent-ils concernés autant que nous ?

A Bombay, le milliardaire indien Mukesh Ambani a dépensé 23,9 milliards de dollars pour se faire construire cette « maison », pour sa femme et ses deux enfants. Les six premiers étages sont un « parking » pour ses centaines de voitures. 600 personnes à temps plein sont nécessaires pour l'entretenir, selon le journal India Today. [1]

Non à la vision néocolonialiste de l'environnement !

Ceci dit, j'en appelle aussi à la méfiance, vis-à-vis d'une forme de pensée « néocolonialiste » nous conduisant à imposer notre mode de pensée et nos « solutions » à tous les peuples, alors que leurs problématiques sont différentes, voire opposées.

N'oublions pas que le réchauffement climatique ne fait pas que des malheureux.

Un exemple tout simple : nous voudrions protéger les habitants des pays chauds. Mais pour cela nous risquons d'oublier les pays froids, qui gagnent des terres cultivables.

Augmentation phénoménale de l'étendue des terres arables

En effet, le réchauffement climatique entraîne une augmentation phénoménale des surfaces cultivables.

Une équipe internationale de scientifiques a estimé que les terres arables vont progresser de 44 % d'ici la fin du siècle. C'est comme si deux nouveaux continents habitables et cultivables étaient ajoutés à la Terre [2].

Si vous regardez un globe terrestre, vous constaterez que les terres émergées sont mal réparties. La plupart se trouvent dans l'hémisphère Nord et dans le Grand Nord, aujourd'hui trop froid pour l'agriculture : Sibérie, Canada, Alaska, Groenland, Scandinavie.

Avec le réchauffement climatique, les déserts glacés, qui sont immenses, reculent.

D'un côté cela provoque des perturbations. De l'autre, cela augmente la végétation.

Il est difficile de savoir quel côté va l'emporter, si tant est que nous ayons les moyens véritables de changer les tendances.

Augmentation des précipitations

Cela est d'autant plus vrai que le réchauffement climatique entraîne aussi une augmentation des précipitations.

Un climat plus chaud provoque, en effet, une évaporation plus forte des océans et donc une atmosphère plus humide.

Dans une étude publiée dans Nature, des scientifiques ont établi que les changements climatiques se traduiront par une hausse des pluies au niveau mondial [3].

Si le centre des continents connaîtra également une plus forte évaporation et donc plus de sécheresse, l'ensemble des zones côtières, qui représentent l'essentiel des surfaces habitées et cultivables, seront mieux arrosées, donc plus fertiles [4].

Cet élément là vient compliquer la donne.

Depuis 1982, les zones couvertes d'arbres ont progressé d'une surface équivalente à cinq fois la France

Ces changements ont déjà une conséquence visible, qui est l'augmentation des zones couvertes d'arbres.

Malgré la forêt qui brûle en Amazonie, la surface globale d'arbres a progressé de 7 % depuis 1982, ce qui est énorme puisque cela représente 2,4 millions de kilomètres carrés, soit cinq fois la France [5] !!

Même si ces zones arborées, qui peuvent êtres des plantations, n'ont pas la biodiversité de la forêt tropicale, elles contribuent néanmoins à l'absorption de CO2, la production d'oxygène et la formation de matière organique.

En d'autres termes, les ours polaires et les pingouins souffrent, mais les insectes, les oiseaux, les petits mammifères, les sangliers, les cervidés et les grizzlis qui mouraient de faim et de froid autrefois dans les zones boréales (au nord du cercle polaire) trouvent aujourd'hui de la nourriture et peuvent survivre…

Comment savoir quel sera le résultat final ??

Aujourd'hui, par un curieux phénomène d'inversion, le moral de la population occidentale baisse lorsque le soleil se met à briller. Les adultes dépriment, les enfants des écoles se font un sang d'encre.

C'est le soulagement quand le thermomètre plonge ; on se réjouit presque de la pluie, de la grisaille – sans s'inquiéter de la hausse de consommation d'énergie et donc d'émissions de CO2 pour alimenter les chaudières.

A force de sacrifices financiers colossaux, les pays européens, l'Amérique du Nord et le Japon pourraient parvenir à réduire à presque zéro leur bilan carbone. La prise de conscience est désormais bien avancée.

Mais comment savoir, pourtant, quel sera le résultat de tout cela ? Les autres pays vont-ils suivre ? Et s'il y a des arbitrages à faire, qui doit décider de favoriser les uns au détriment des autres ?

Est-ce forcément les Européens (ou les Américains) qui doivent montrer le chemin ? Et, si oui, qui nous dit que les autres n'iront pas dans le sens opposé si, par exemple, les Russes décident qu'ils ont intérêt à ce qu'il fasse un peu moins froid en Sibérie ?

Qui sait si, à la suite d'une baisse inopinée de l'activité solaire entraînant une brutale baisse des températures, nous ne serons pas sauvés par les 7°C en plus qu'on nous promet d'ici la fin du siècle ?

Je caricature un peu. Je prends des exemples extrêmes, qui ont peu de chance de se produire. Mais c'est juste pour rappeler que le monde est vaste. Compliqué.

Souvenons-nous des cuisantes erreurs que nous avons faites, parfois ou souvent, dans le passé pour imposer notre vision du « progrès » ou des « bienfaits de la civilisation occidentale ».

Les meilleures intentions, les projets les plus louables donnent parfois, sur le long terme, des résultats inverses aux bienfaits escomptés.

Car l'Homme est épouvantablement mauvais pour faire des prévisions sur les phénomènes complexes.

Souvenons-nous qu'en 1920-1930, les grands scientifiques et les politiques ont imaginé des "mesures fortes" pour éviter les différentes catastrophes qui, pensaient-ils, menaçaient l'humanité.

La foule enthousiaste les a écoutés. La suite, nous la connaissons...

À votre santé !

Jean-Marc Dupuis ******************************

Sources :

Rendez-vousici pour voir les sources...

******************************

Les informations de cette lettre d'information sont publiées à titre purement informatif et ne peuvent être considérées comme des conseils médicaux personnalisés. Aucun traitement ne devrait être entrepris en se basant uniquement sur le contenu de cette lettre, et il est fortement recommandé au lecteur de consulter des professionnels de santé dûment homologués auprès des autorités sanitaires pour toute question relative à leur santé et leur bien-être. L'éditeur n'est pas un fournisseur de soins médicaux homologués. L'éditeur de cette lettre d'information ne pratique à aucun titre la médecine lui-même, ni aucune autre profession thérapeutique, et s'interdit formellement d'entrer dans une relation de praticien de santé vis-à-vis de malades avec ses lecteurs. Aucune des informations ou de produits mentionnés sur ce site ne sont destinés à diagnostiquer, traiter, atténuer ou guérir une maladie.

La Lettre Santé Nature Innovation est un service d'information gratuit de Santé Nature Innovation (SNI Editions).

SNI Éditions, CS 70074, 59963 Croix Cedex, FRANCE

CLIMAT : 12 ELEMENTS-CLE POUR COMPRENDRE…

Alain KALT (retranscription) — 2018-03-22T17:28:35Z

27 septembre 2016 par Marc Le Stahler

Association des climato-réalistes

Il existe depuis quelques mois une association des climato-réalistes, qui a beaucoup de mal à s'exprimer dans les medias officiels car il est interdit de contredire les assertions du GIEC.

Son président d'honneur est Jacques Duran, physicien et ancien directeur de recherches au CNRS, célèbre auteur du site Pensée Unique.

Le Comité Scientifique est composé des personnalités suivantes :

Vincent Courtillot (géophysicien, Institut de Physique du Globe de Paris et Académie des sciences)

Reynald Du Berger (géophysicien, université du Québec à Chicoutimi)

Jacques Duran (physicien, directeur de recherches au CNRS (e.r.)

Christian Gérondeau (ingénieur polytechnicien)

François Gervais (physicien, université François Rabelais, Tours)

István Markó (chimiste, université catholique de Louvain)

Rémy Prud'homme (économiste, université Paris-est Créteil (émérite))

Benoît Rittaud (président, mathématicien, université Paris-13)

Tout homme sensé sait plus ou moins confusément que notre Terre a connu des variations climatiques majeures sans que personne n'ait songé jusqu'ici à accuser les activités artisanales ou industrielles de l'Australopithèque ou de Néanderthal. Il n'est pas question ici de nier la nécessité de favoriser la bonne gestion de notre planète, mais de remettre au centre du débat, sans faux-fuyant ni censure, la recherche et les études qui nous permettront de mieux comprendre les évolutions climatiques dont – sans doute – l'homme moderne n'est que très partiellement responsable.

En 12 simples rappels de bon sens, le texte ci-dessous remet l'intelligence et la raison au centre du débat.

Il est grand temps !

Le paradis climatique originel n'a jamais existé.

Le climat a toujours fortement changé, à toutes les échelles de temps et d'espace, et de façons très diverses. Parler de « dérèglement climatique » n'a donc aucun sens : il n'existe pas de « règlement climatique ».

Il n'y a aucun emballement des températures.

Après un épisode de refroidissement (le Petit Âge glaciaire) qui s'est achevé au milieu du XIXe siècle, la Terre est entrée dans une période de réchauffement modéré. Les températures actuelles sont comparables à celles d'autres époques récentes(optimums minoen, romain et médiéval). L'évolution actuelle, modeste, ne suit pas celle des émissions de gaz à effet de serre. Ainsi, au XXIe siècle, nous n'avons connu pratiquement aucun réchauffement (hormis un pic récent en 2015-2016 dû à un phénomène naturel, El Niño, qui est en passe de se dissiper), alors que les émissions de gaz à effet de serre n'ont jamais été aussi importantes.

La hausse du niveau marin est très régulière depuis plus d'un siècle.

Comme le montrent aussi bien les mesures des marégraphes que celles des satellites. Au XXe siècle, nous n'avons eu aucun mal à nous adapter à une hausse d'environ 20 cm. Au XXIe , nous saurons aisément faire face à une hausse comparable.

Les événements météorologiques ne sont ni plus extrêmes ni plus fréquents.

L'intensité cyclonique des dix dernières années a même été exceptionnellement basse aux États-Unis. Les surcoûts de certaines catastrophes naturelles tiennent à la démographie et à l'urbanisation sauvage en zones à risques, notamment dans les pays les moins développés.

La banquise est loin d'avoir fondu, contrairement aux alertes récurrentes sur le sujet.

En Arctique, le plus bas estival de 2016 a encore été de plus de 4 millions de km2 de glace. La tendance baissière qui s'observe demeure toute relative. D'autre part, autour de l'Antarctique, la tendance est à la hausse, avec un record absolu établi en 2014 (plus de 20 millions de km2 ).

Le CO2 n'est présent dans l'atmosphère qu'à l'état de trace.

Il est passé en un siècle de 0,03% à 0,04%. C'est en réalité la vapeur d'eau qui est, de très loin, le principal gaz à effet de serre. Son rôle, notamment au travers des nuages, est l'une des grandes inconnues du système climatique.

Le CO2 est l'exact contraire d'un polluant.

C'est le gaz de la vie ! Il y a d'excellentes raisons de vouloir limiter les émissions polluantes, mais le CO2 n'a rien à voir avec la pollution. Non seulement il ne présente aucun risque pour la santé publique aux concentrations actuelles ou futures, mais il est absolument indispensable au développement de la végétation terrestre et maritime. Les agriculteurs qui l'utilisent dans leurs serres le savent bien. Les images satellites ont même montré en 2016 que la Terre a gagné en seulement 30 ans l'équivalent d'un nouveau continent vert, principalement grâce au CO2 supplémentaire dans l'atmosphère !

Les prévisions alarmistes ne se sont pas réalisées.

Beaucoup de travail reste à faire pour disposer d'une théorie fiable du climat, mais aussi pour valider les modèles climatiques, qui sont trop récents pour avoir jamais pu faire la preuve de leur capacité à prévoir le climat à l'échelle de 50 ou 100 ans.

Le consensus affiché sur un « dérèglement climatique d'origine humaine » n'existe pas.

De nombreux scientifiques de premier plan expriment leurs réserves sur la théorie promue par le GIEC , et ont publié des centaines d'articles dans des revues scientifiques. En France, plusieurs membres de l'Académie des Sciences ont exprimé leurs doutes, tels que Claude Allègre, Vincent Courtillot, Catherine Bréchignac ou encore Paul Deheuvels.

Les coûts de la politique climatique sont pharaoniques et sans effet.

Cent milliards d'euros à lever annuellement rien que pour le « Fonds vert », des politiques de transition énergétique intermittente coûteuses, complexes et perturbatrices, du temps et de la matière grise mobilisés dans quantité d'actions diverses… tout ça pour des effets hypothétiques dérisoires selon les propres modèles utilisés à la COP21 : une limitation de 0,2°C de la hausse des températures en un siècle. C'est à peine plus que l'épaisseur du trait.

Il n'est de développement durable qu'économiquement viable.

L'électricité est un vecteur indispensable du progrès, de la santé et du confort. Trois milliards de personnes en sont aujourd'hui privées, et la politique climatique actuelle a pour effet de les empêcher d'y avoir accès à un coût raisonnable. Selon l'OMS, plus de quatre millions de personnes meurent chaque année de maladies respiratoires causées par l'usage de foyers polluants (bois, bouses…). Plus près de nous, la transition énergétique a alourdi de 5 milliards d'euros la facture d'électricité des Français en 2016. Ce surcoût sera doublé d'ici 5 ans.

Le grand public n'adhère pas à l'alarmisme climatique.

Malgré les efforts incessants de promotion de la « cause climatique », un Français sur trois s'est déclaré climatosceptique dans une enquête du ministère de l'Écologie de 2013. Selon un sondage de l'ONU en 2015, la question climatique arrive bonne dernière dans la liste des centres d'intérêt des citoyens. Tout cela indépendamment du pays, de l'âge, du sexe et du milieu social. Les trois préoccupations majeures sont partout les mêmes : éducation, emploi, santé.

A consulter également :

(14,4 Mo)


Explication astronomique du dérèglement climatique

Réchauffement : le faux-semblant des forêts européennes

Alain KALT (retranscription) — 2017-11-12T08:41:44Z

Le 05 février 2016 par Romain Loury

Les forêts européennes sont-elles vraiment efficaces contre le réchauffement climatique ? Pas si sûr, selon une étude publiée jeudi 4 février dans Science : certes, la surface forestière de 10% a augmenté depuis 1750, mais leur gestion et la nature des espèces ont fortement évolué, favorisant une légère hausse de la température.

Le résultat est pour le moins inattendu : du fait qu'elles absorbent un quart des émissions de gaz à effet de serre –contre la moitié par les océans-, les forêts sont considérées comme l'un de nos principaux alliés contre le réchauffement. Or tout n'est pas question que de carbone : il faut aussi tenir compte du cycle de l'eau et des transferts d'énergie.

C'est à cet exercice que se sont livrés Kim Naudts, du Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE). Les chercheurs ont analysé l'évolution des forêts européennes depuis 1750, dont on pourrait a priori penser qu'elle a eu un effet positif : après une baisse de 190.000 km2 jusqu'en 1850, la couverture forestière a augmenté de 386.000 km2, soit un gain net de 10% en 260 ans.

Or bien d'autres facteurs sont à prendre en compte : primo, les peuplements de feuillus ont perdu 436.000 km2 depuis 1850, tandis que ceux de conifères, plus vendeurs, ont augmenté de 633.000 km2. Deuxio, 218.000 km2 de taillis ont été converties en futaies. Tertio, 85% des forêts européennes sont désormais gérées.

Une température accrue de 0,12°C

Résultat : par rapport à 1750, les forêts actuelles stockent 3,1 milliards de tonnes de carbone de moins, du fait de l'extraction du bois. Et la température dans les basses couches de l'atmosphère s'est accrue de 0,12°C, en raison de la conversion de forêts de feuillus en forêts de conifères : la raison en est que les premières, qui perdent leurs feuilles en hiver, permettent plus de réflexion de la lumière par les sols enneigés. Avec les conifères, dont le feuillage persiste en hiver, l'albédo, pouvoir réfléchissant du sol, a décru de 1%.

Au-delà de l'Europe, c'est ce type de politique forestière, sur fond de lutte contre le réchauffement climatique et d'exploitation du bois, que d'autres pays mettent en place. Parmi eux, la Chine, qui prévoit de planter 772.000 km2 d'arbres, mais aussi les Etats-Unis (254.000 km2) et la Russie (170.000 km2). Entre 64% et 72% des forêts mondiales sont exploitées, et les changements d'espèces sont monnaie courante.

Redéfinir la gestion forestière

Selon les chercheurs, tout plan de lutte contre le réchauffement s'attachant à l'usage des sols devrait « certes intégrer la couverture forestière, mais aussi tenir compte du type de gestion de la forêt, car tous ne contribuent pas à l'atténuation du changement climatique ». « L'enjeu est maintenant de savoir s'il est possible de trouver une stratégie qui refroidit la température tout en permettant la production de bois et d'autres services écosystémiques », concluent-ils.

Egalement publiée jeudi dans Science, une étude italienne s'est penchée sur l'effet de la déforestation au niveau mondial, entre 2003 et 2012, sur le réchauffement. Selon les chercheurs, l'effet serait d'environ +1°C dans les régions tempérées et tropicales, de plus de 2°C dans les zones arides, mais sans effet dans les régions boréales. Et l'effet lié aux cycles hydriques et énergétiques serait équivalent à 18% de celui lié au relargage du carbone forestier.

Climat : Washington n'a plus besoin de sortir de l'Accord de Paris

Alain KALT (retranscription) — 2017-05-16T10:07:06Z

Le 05 mai 2017 par Valéry Laramée de Tannenberg

Donald Trump n'a plus besoin de retirer les USA de l'Accord de Paris pour ne rien faire.

Les Etats-Unis avouent ne plus avoir de politique climatique.

Sortiront, sortiront pas ? Les Etats-Unis vont-ils ou non dénoncer l'Accord de Paris, dont ils furent pourtant l'un des géniteurs ? La rumeur enfle chaque jour davantage. Et nul doute qu'elle sera au cœur des discussions climatiques, dont le prochain round aura lieu à Bonn du 8 au 18 mai prochains.

A la Maison blanche, de nombreuses consultations ont déjà eu lieu sur le sujet. Mais la décision relève du président Trump et de lui seul. Durant sa campagne électorale, le magnat de l'immobilier a fustigé le fruit de la COP 21, avant de se radoucir, une fois élu. Bien malin qui pourrait préjuger de sa décision finale.

Les jeux sont faits

A la vérité, le problème n'est plus là : les jeux sont déjà faits. Entre les sommets climatiques, les Etats se parlent. Dernièrement, les diplomates se sont ingéniés à évaluer les contributions nationales volontaires (les NDC) et les moyens déployés par chaque Etat pour atteindre ses objectifs climatiques.

C'est ce que l'on appelle « l'évaluation multilatérale », en jargon onusien. Intérêt de ce système, sa transparence,l'ONU mettant en ligne questions et réponses. Le processus est achevé pour une vingtaine de pays de l'annexe 1 (les pays les plus industrialisés), dont la France. Et les Etats-Unis. Pour mémoire, lors d'un accord conclu avec la Chine en novembre 2014, l'administration Obama avait promis d'abattre de 26 à 28% les émissions américaines de gaz à effet de serre entre 2005 et 2025. En contrepartie, l'Empire du Milieu s'était engagé à plafonner les siennes vers 2030 et à décarboner 20% de sa production d'électricité.

Rien pour l'après 2025

Après le changement d'équipe gouvernementale, les experts européens, chinois, japonais et brésiliens ont voulu se faire une idée de la nouvelle politique climatique américaine. Ils ne sont pas déçus.

A la question de savoir ce qu'elle compte faire après 2025, l'administration Trump répond qu'elle n'a pas de politique climatique passée cette échéance. En attendant, tout est bloqué. Car Washington « évalue les politiques et les réglementations existantes, afin de se focaliser sur le renforcement de la croissance économique américaine et la création d'emplois pour les travailleurs américains ».

Dans le collimateur de la Maison blanche : « les politiques et les réglementations qui ne favorisent pas l'indépendance énergétique nationale et la compétitivité de l'économie américaine ». Traduction : Washington se focalise sur l'extraction de charbon, de gaz et de pétrole sur le sol américain et mettra à bas les textes qui n'iraient pas dans ce sens.

Les freins sur les normes automobiles

Après avoir vu son budget menacé, l'agence fédérale de protection de l'environnement (EPA) va probablement stopper la mise en oeuvre des prochaines normes d'émissions des véhicules légers (2022-2025). Le même sort est probablement réservé aux futures limites d'émissions des climatiseurs contenant de (puissants) gaz à effet de serre.

C'est donc officiel, les Etats-Unis ne mènent plus de politique climatique. A cette aune, leur dénonciation (ou non) de l'Accord de Paris n'a guère d'importance. Ce virage sur l'aile aura bien sûr des conséquences diplomatiques mais aussi économiques. Notamment outre-Atlantique.

Près de 800.000 Américains travaillent dans le secteur des énergies renouvelables et 2,2 millions dans celui de l'efficacité énergétique. Des activités directement menacées par la nouvelle économie politique de Donald Trump.

Au plan sanitaire, la politique initiée par Barack Obama visait aussi à réduire les pollutions atmosphériques des centrales thermiques à flammes. Chaque année, 7.000 Américains succombent d'avoir trop respiré de poussières, de particules ou de mercure. Un détail, semble-t-il, pour le nouveau locataire de la Maison blanche.

Réchauffement : des océans à bout de souffle

Alain KALT (retranscription) — 2016-10-08T09:13:36Z

Le 06 septembre 2016 par Stéphanie Senet

Les océans ont déjà absorbé 93% du réchauffement depuis 1970

Publiée ce 6 septembre par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), une vaste compilation d'études scientifiques détaille les effets en cascade du réchauffement sur les océans, comme la réduction des zones de pêche ou la multiplication des ouragans.

Rédigé par 80 scientifiques de 12 pays et publié à l'occasion du congrès mondial de la nature, qui se tient à Hawaï jusqu'au 10 septembre, ce rapport-fleuve se base sur de nombreux travaux dont un quart d'entre eux sont inédits.

« Le réchauffement des océans est l'un des problèmes cachés les plus importants de notre génération, et pour lequel nous ne sommes absolument pas préparés, résume la directrice générale de l'UICN, Inger Andersen. La seule façon de préserver la richesse des océans consiste à réduire les émissions de gaz à effet de serre de façon rapide et substantielle. »

La hausse de la température a déjà montré ses effets sur les océans, mais les chercheurs se disent profondément étonnés par « l'échelle et l'ampleur des conséquences sur des écosystèmes entiers ». Le rapport estime que les secteurs les plus menacés sont la pêche, l'aquaculture, les aménagements côtiers et la santé.

93% du réchauffement dans les océans

Les océans ont déjà absorbé 93% de la chaleur supplémentaire produite par les activités humaines depuis 1970, selon Dan Laffoley, l'un des principaux auteurs, également vice-président de la commission mondiale des aires protégées de l'UICN. Ce qui a permis de contenir le réchauffement de l'atmosphère à 1° degré Celsius par rapport au siècle dernier au lieu de 36°C !

Et ce n'est pas fini. Alors que l'année 2015 se révèle être l'année la plus chaude à la surface de l'eau depuis 136 ans, la température globale des océans pourrait encore grimper de 1 à 4°C d'ici 2100, prédisent les experts.

Des effets en cascade

Mais cette absorption massive a un prix, qui se mesure déjà sur l'évolution de plusieurs espèces dont les coraux, en première ligne, mais aussi les herbiers marins, le krill, et certains mollusques et poissons. Quel que soit l'avenir des émissions de GES, ces organismes vont être fortement perturbés, et dans le pire des cas (RCP 8.5), connaître des déplacements importants et des mortalités massives.

Les chercheurs notent que les méduses, les tortues, les oiseaux de mer et le plancton se déplacent d'ores et déjà de 10 degrés de latitude vers le nord, ce qui altère la reproduction des mammifères marins. « Ces migrations climatiques sont de 1,5 à 5 fois plus rapides que ce que nous voyons sur terre », alerte Dan Laffoley.

Des zones de pêche réduites

Cette hausse de la température réduit de facto les zones de pêche. Si les émissions de GES ne baissent pas, les prises halieutiques devraient régresser de 10 à 30% par rapport à la période 1970-2000 dans le Sud-est asiatique.

Dans l'Atlantique Nord, les poissons –en particulier l'anchois, le maquereau, et le hareng- remontent déjà de 30 kilomètres en moyenne par décennie à la recherche de températures plus fraîches.

Des ouragans à répétition

Dans les océans, chaque degré supplémentaire de réchauffement accroît de 25 à 30% le nombre d'ouragans violents, poursuit le rapport. Il faut s'attendre à une flopée de dommages, ainsi qu'à la propagation de maladies, notamment par la prolifération accrue d'algues toxiques ou de la bactérie vectrice du choléra dans des eaux plus chaudes.

Pour protéger les océans, il est donc indispensable de mettre en place un plan d'urgence d'envergure, qui vise non seulement à réduire les émissions de GES, mais aussi à protéger juridiquement la haute mer et à étendre le réseau mondial d'aires marines protégées. Une nouvelle mission pour la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques ?

Camion et climat : les solutions existent

Alain KALT (retranscription) — 2016-09-27T06:57:32Z

Le 22 septembre 2016 par Valéry Laramée de Tannenberg, envoyé spécial

Les solutions disponibles permettent de réduire de 40% la consommation des tracteurs.

Deuxième volet de notre enquête sur l'Energiewende appliquée au transport routier de marchandises. Entre carburants de substitution et nouveaux types de carburants, de nombreuses solutions existent pour réduire l'empreinte carbone des poids lourds. Revue de détail.

Pour comprendre l'enjeu de l'Energiewende, retenez deux chiffres : aujourd'hui, l'Allemagne rejette un peu moins d'un milliard de tonnes par an de gaz à effet de serre. En 2050, le plus grand pays industrialisé d'Europe devra émettre de 63 à 250 Mt. Du logement à l'énergie, en passant par l'agriculture et le transport, tous les secteurs seront mis à contribution. « Ce qui ne s'annonce pas évident, souffle Florian Hacker. Car, au vu de l'amélioration actuelle des performances des véhicules commerciaux, on ne peut espérer qu'une baisse de 25% des émissions des poids lourds vers le milieu du siècle », estime le directeur adjoint de la division Ressources et transport de l'Öko Institut. Si rien ne change donc, les transports routiers émettront autant que ce que l'Allemagne s'est assigné comme plafond d'émission national.

Renverser la vapeur

Première solution pour renverser la vapeur : l'inévitable développement du fret ferroviaire. « Le potentiel existe. En poursuivant investissements et incitations, nous pouvons espérer doubler le trafic entre 2010 et 2050 », affirme Florian Hacker. Possible, mais pas gagné à coup sûr. Car, en Allemagne comme ailleurs, on ne mettra plus de marchandises sur les trains qu'à deux conditions. Primo, en accroissant les investissements en faveur du fret ferroviaire, au détriment du transport de passager à grande vitesse. Secundo, l'administration devra engager une politique qui limitera, d'une façon ou d'une autre, le transport routier.

Fiscalité ou norme ?

Magnus Höglund a une idée très arrêtée sur la question : « Triplez le prix du gazole et vous réglerez le problème », lance, un brin provocateur, le directeur du transport durable de Scania. Après avoir traîné ses guêtres au département de protection de l'environnement de Daimler, Peter Mock a une autre idée : « Il faut durcir les normes d'émission. C'est ainsi que l'on obligera les constructeurs à intégrer les solutions techniques qui permettront aux véhicules du futur d'émettre moins », estime le directeur pour l'Europe du conseil international du transport propre (ICCT).

Le tracteur et sa remorque

En attendant un hypothétique aménagement de la norme Euro ou un alourdissement de la fiscalité des carburants, les chercheurs cherchent. Par exemple, à affiner l'aérodynamisme des tracteurs et de leurs remorques. Autre piste ouverte depuis longtemps : le développement de pneumatiques à faible frottement. Le plus efficace se situe probablement sous le capot : amélioration de la transmission, assistance à la conduite, optimisation de la combustion, réutilisation des gaz. « Intégrer toutes ces technologies nous permettrait de réduire de 40% les émissions d'un camion », affirme Peter Mock.

Décarboner le transport routier

Un bon début. Mais l'on peut sans doute faire mieux encore. Florian Hacker achève la rédaction d'une étude, commandée par l'administration Merkel, sur les meilleurs moyens de décarboner le transport routier. Avec une attention particulière portée aux carburants. Le JDLE vous en livre les grandes lignes. Schématiquement, les analystes de l'Öko Institut ont brossé plusieurs scénarios impliquant des carburants ‘neutres en carbone', des véhicules dotés de pile à combustible et des camions directement alimentés en électricité.

Nouveaux carburants

Les agrocarburants des prochaines générations, ainsi que les carburants liquides de synthèse produits à partir d'énergies renouvelables (Power to liquid, power to gas) sont relativement bien connus. Ils peuvent en outre bénéficier des infrastructures existantes pour leur production et leur distribution. Inconvénients : des émissions polluantes à l'échappement, des pertes énergétiques lors de la production, un accroissement de la compétition entre cultures énergétiques et alimentaires et l'émission d'un peu de CO2.

Le retour de la PAC

Face à de telles critiques, le camion à pile à combustible (PAC) apparaît comme une bonne solution. Directement alimentée à l'hydrogène, la PAC produit l'électricité qui alimente le moteur électrique du tracteur. Seul rejet possible : de l'eau. Idéal ? Pas sûr. Le montant du devis pour la construction d'un camion doté d'une PAC, de réservoir d'hydrogène (très chers tous les deux) flirte, pour le moment, avec les 500.000 euros. Selon la source d'énergie utilisée, l'électrolyse de l'eau (grâce à laquelle on produit l'hydrogène) peut générer du CO2. Et dans tous les cas de figure, les pertes énergétiques sont élevées.

Autoroute électrique

Reste le bon vieil électron. Des prototypes de camions électriques fleurissent. Mais la longue distance leur est, en général, interdite. Il faut en moyenne 8 tonnes de batteries pour qu'un 38 t électrifié effectue un parcours de 500 kilomètres. Ce qui réduit d'autant le tonnage de marchandises transporté. A moins, bien sûr, d'imaginer une autoroute électrique. Un sujet qui mobilise les ingénieurs de Siemens et de plusieurs constructeurs.

La solution ?

Aussi fou soit-il, ce projet semble avoir les faveurs de l'Öko Institut. Selon ses calculs, l'autoroute électrique serait la moins gourmande en énergie (5 MJ/km contre 11 pour le gazole et près de 20 pour les autres carburants). A l'exception notable du gazole, il est aussi le système énergétique le moins cher, tant pour le transporteur que pour la société. En additionnant les coûts de production d'énergie, de sa distribution et des véhicules, le montant du scénario ‘électrique direct' avoisinerait la centaine de milliards d'euros, pour l'Allemagne, entre 2020 et 2050. Soit deux à trois fois moins que l'alimentation en carburants de synthèse. A suivre…

Océans : la hausse du CO2 chamboule le phytoplancton

Alain KALT (retranscription) — 2016-07-16T09:22:14Z

Le 26 novembre 2015 par Romain Loury

Un coccolithophore, couvert de ses coccolithes DR

Le phytoplancton déjoue tous les pronostics : lors d'une étude publiée jeudi 26 novembre dans Science, une équipe américaine a découvert que les coccolithophores connaissaient une hausse inattendue ces 50 dernières années. Or il s'agit d'organismes calcifiants, censés être désavantagés par l'acidification en cours des océans.

Algues unicellulaires, les coccolithophores sont couverts de petites plaques calcaires, les coccolithes, constituant un exosquelette les protégeant du zooplancton –plancton animal. Organismes calcifiants, ils ont de quoi se faire du mouron face à la montée du CO2, et à l'acidification qui en résulte : depuis l'ère préindustrielle, le pH moyen des océans est passé de 8,2 à 8,1, et pourrait descendre à 7,8 d'ici 2100.

Or une étude publiée jeudi dans Science montre exactement l'effet inverse : menée par Sara Rivero-Calle, de l'université Johns Hopkins de Baltimore (Maryland), et ses collègues, elle révèle au contraire que les coccolithophores pullulent lorsque la température et le CO2 s'élèvent, comme s'ils faisaient fi de l'acidification ambiante. Pour montrer cela, les chercheurs ont évalué les données du Continuous Plankton Recorder (CPR), système de collecte du plancton installé depuis 1965 sur certains cargos sillonnant le nord de l'Atlantique.

Un phytoplancton 20 fois plus présent

Certes, le système de filtration utilisé ne permet pas de retenir les coccolithophores, trop petits pour les mailles du filet utilisé, mais certains d'entre eux se piègent tout de même à l'intersection des fibres de soie. Or entre 1965 et 2010, la fréquence à laquelle les coccolithophores y sont retrouvés est passée d'environ 1% à plus de 20%.

Analysant diverses variables locales, les chercheurs montrent que cette probabilité de présence s'élève avec le taux de CO2 et avec la température. Selon l'équipe, la hausse du CO2, source de carbone, favorise la croissance de ces algues. A l'inverse, d'autres types de phytoplancton, dont les diatomées et les dinoflagellés, ont connu une forte baisse depuis 1965.

En 2011, une équipe française publiait dans Nature une étude montrant une bien moindre production du squelette calcaire des coccolithophores lorsque la concentration de CO2 s'élève – du fait d'une baisse du pH et d'une raréfaction des ions carbonates, nécessaires à la production de calcite. N'y a-t-il pas une contradiction avec la nouvelle étude ?

Des coccolithophores moins calcifiés

Pour le premier auteur de l'étude de 2011, Luc Beaufort, chercheur au Centre européen de recherche et d'enseignement des géosciences de l'environnement (Cerege, CNRS/université Aix-Marseille), « ce sont des données indépendantes. De notre côté, nous parlions de la calcification des coccolithophores [la quantité de coccolithes, ndlr], alors que la nouvelle étude traite de l'abondance de ce plancton », explique-t-il au JDLE.

Parmi les hypothèses expliquant cette apparente divergence, il est possible que certains coccolithophores puissent se passer de leurs coccolithes. D'autre part, certaines espèces pourraient être remplacées par d'autres dont la calcification est moins affectée par l'acidification, ajoute le chercheur. Deux hypothèses que la nouvelle étude, qui ne fournit pas le détail par espèces, ne permet pas de vérifier.

Un bouleversement aux conséquences inconnues

Le plus frappant, c'est que « de gros changements sont en train de se produire dans le phytoplancton. La plupart des écologues pensaient que les choses étaient assez stables, et que la hausse de température en cours, pour l'instant assez limitée, n'entraînerait pas des changements aussi rapides », explique Luc Beaufort. Reste à savoir quels seront les impacts sur la chaîne alimentaire. Publiée jeudi dans Science, une autre étude américaine révèle des changements drastiques du phytoplancton au cours du dernier millénaire, avec deux transitions majeures : l'une à la jonction entre l'anomalie climatique médiévale (950-1250 ap. J.-C.) et le petit âge glaciaire (1400-1850 ap. J.-C.), la seconde au début de l'ère industrielle, vers 1850. Une nouvelle preuve que le phytoplancton, loin d'être figé, réagit fortement aux changements climatiques.

Quant à la baisse des diatomées, « c'est une plutôt mauvaise nouvelle », juge Luc Beaufort. Publiée fin septembre, une étude de la Nasa révélait que leur quantité baissait de 1,22% par an au niveau mondial, particulièrement dans le nord de l'océan Pacifique, dans les zones nord et équatoriale de l'océan Indien.

Or les diatomées, du fait de leur poids, ont tendance à sédimenter au fond des océans, y constituant un abondant stock de carbone à long terme, piégeant ainsi le CO2. Au vu des résultats publiés dans Science, nul ne sait si la hausse des coccolithophores permettra ou non de compenser le déclin des diatomées, et donc quel sera le bilan final sur l'absorption océanique de CO2.

Air, L'Arctique victime de la qualité de l'air

Alain KALT (retranscription) — 2016-06-15T14:05:08Z

En Europe, l'amélioration de la qualité de l'air ces dernières décennies, en particulier la baisse des émissions de dioxyde de soufre (SO2), a eu un prix : un réchauffement accru de l'Arctique. C'est ce que révèle une étude suédoise publiée lundi dans Nature Geoscience.

C'est l'une des quelques réussites dans la lutte contre la pollution de l'air : depuis les années 1970, les émissions de dioxyde de soufre (SO2), responsables des pluies acides, ont été réduites d'un facteur 4 en Europe. Or ce progrès a eu des effets indésirables sur le réchauffement climatique, comme le montre l'équipe d'Annica Ekman, de l'université de Stockholm.

Le SO2 s'agrège en aérosols sulfatés, qui ont la particularité de refléter le rayonnement solaire. Soit directement, soit indirectement, en favorisant la formation de nuages. Dans les deux cas, cela entraîne un rafraichissement de la température, qui a en partie masqué le réchauffement lié aux gaz à effet de serre (GDS), dont le CO2.

Une hausse de 0,5°C en Arctique

Or cet effet se ferait particulièrement sentir en Arctique. Dans leur étude, les chercheurs suédois estiment que la récente diminution des aérosols sulfatés en Europe a ainsi fait grimper la température polaire de 0,5°C, ce qui explique en partie pourquoi l'Arctique se réchauffe bien plus vite que le reste du globe.

Selon les chercheurs, cet effet de réchauffement se fait surtout sentir en automne et en hiver, mais trouve son origine en été. Pourquoi ? Parce que ce réchauffement lié à la raréfaction des aérosols, qu'il provienne d'Europe ou qu'il soit généré sur place, diminue la surface de la banquise estivale. Cette chaleur additionnelle est progressivement libérée par l'océan aux saisons les plus froides.

Dans une autre étude publiée dans Nature Geoscience, Trude Storelvmo, de l'université de Yale (New Haven, Connecticut) et ses collègues estiment qu'au niveau mondial, un tiers du réchauffement lié aux GDS aurait été masqué par les aérosols sulfatés. Un phénomène qui pourrait bien nous éloigner un peu plus de la cible de 2°C (et « si possible 1,5°C ») fixée en décembre 2015 lors de la COP21.

Un réchauffement plus rapide que prévu

Selon les chercheurs, la hausse de température par rapport à l'ère préindustrielle pourrait être de 2°C dès lors que le taux atmosphérique de CO2 aura doublé[i]. Bien plus que la hausse de 1,3°C projetée selon les tendances actuelles -qui ne distinguent pas l'effet, réchauffant, des GDS de celui, refroidissant, des aérosols-, mais proche de celle de 1,8°C qui ressort des modèles climatiques.

Dans un éditorial, Thorsten Mauritsen, de l'Institut Max Planck de météorologie à Hambourg (Allemagne), estime que le plus gros des réductions d'émissions européennes de SO2 est derrière nous, et que leur potentiel résiduel serait au pire d'une ampleur de 0,2°C. De plus, cet effet pourrait être contrecarré par la réduction d'autres aérosols, ceux à base de carbone-suie, qui ont au contraire un effet réchauffant.

[i] Il est actuellement de 402 parties par million (ppm), contre 280 ppm à l'ère préindustrielle.

La grande muette parle enfin des changements climatiques

Alain KALT (retranscription) — 2016-05-08T15:57:47Z

Le 15 octobre 2015 par Valéry Laramée de Tannenberg

Pour le CEMA (Chef d'Etat Major des Armées), Pierre de Villiers, le changement climatique va accroître nature et volumes des missions.

Pour les militaires, le réchauffement est désormais synonyme de nouvelles missions. Les gouvernements sont donc priés d'augmenter les crédits.

Il aura quasiment fallu attendre l'ouverture de la COP 21 pour que l'armée française présente un semblant de doctrine climatique. Ça n'est pas trop tard. Mais, en ce domaine, la Grande muette n'est pas dans le peloton de tête. Depuis une quinzaine d'années, des think tanks proches du Pentagone[1] s'activent.

En octobre 2003, les prospectivistes Peter Schwartz et Doug Randall livrent une note sur le caractère belligène du changement climatique. « Avec plus de 200 bassins fluviaux communs à de multiples nations, il faut s'attendre à des conflits pour l'accès à l'eau potable, pour l'irrigation et le transport fluvial. Le Danube touche 12 nations, le Nil en concerne 9 et l'Amazone 7 », rappelaient-ils.

Quand les généraux s'en mêlent

Au même moment, l'Oxford Research Group britannique s'inquiète des conséquences stratégiques des bouleversements annoncés du régime des pluies : « Cela fera baisser la productivité des terres arables et diminuera la production alimentaire. La Chine et l'Inde devraient en être profondément affectées ; ce qui ne manquera pas d'avoir des conséquences nationales et régionales. »

Quatre ans plus tard, 11 officiers généraux US fustigent l'inactivité de l'administration Bush et signent un vibrant appel publié par la CNA Corporation : « Comme chefs militaires, nous savons qu'il ne faut pas attendre la certitude pour passer à l'action. S'interdire d'agir parce que le signal reste imprécis est inacceptable », écrivent-ils.

L'Amérique passe à l'action

Depuis, l'Amérique est passée à l'action. Et désormais, le changement climatique et ses conséquences sont une priorité stratégique pour l'armée américaine et le secteur US de l'armement. Comme souvent, le Royaume-Uni a suivi son partenaire transatlantique. Récemment, le ministère britannique de la défense (MoD) a évalué la vulnérabilité des infrastructures militaires de sa Majesté aux conséquences du Global Warming. Résultat : le MoD et 13 des principales bases terrestres, navales et aériennes du Royaume-Uni risquent d'ici 2020 d'être régulièrement inondés par les pluies torrentielles ou par la montée des eaux. L'eau n'est pas tout. Les climatologues sont formels, Albion ne sera pas épargnée par les futures vagues de chaleur. « Voilà pourquoi nous avons adapté la motorisation de nos hélicoptères lourds Chinook pour qu'ils puissent voler par haute température », indique Julian Brazier, secrétaire à la défense britannique.

Le coup de pied de la sénatrice écolo

En France, le climat était officiellement un non-sujet pour les militaires. Jusqu'à ce qu'une sénatrice Europe Ecologie-les Verts (EELV) donne un bon coup de pied dans la fourmilière kaki. Voilà des mois que Leila Aïchi alerte sur les implications stratégiques de l'accroissement du nombre d'événements extrêmes, la fonte des glaces de mer en Arctique ou la diminution des rendements agricoles. « En diminuant l'accès à l'eau potable, à l'énergie, en réduisant la surface des terres arables, les changements climatiques seront la source de nouveaux conflits dans les années à venir. Or ces sujets sont absents du Livre blanc de la défense. A l'heure où nous votons les moyens accordés à la défense, il n'est pas acceptable de ne pas prendre en compte ces nouvelles problématiques », expliquait-elle au JDLE.

Financer l'armée : une mesure d'adaptation ?

Le message a fini par être entendu par le ministre de la défense. Mercredi 14 octobre, le temps d'un colloque à l'Ecole militaire, Jean-Yves Le Drian a réuni plusieurs de ses alter ego pour causer climat et défense. Une première française !

Pour les observateurs attentifs, cette réunion galonnée n'a pas été riche en scoop. Venant, peut-être, plaider leur soutien à la COP 21, nombre de ministres de nations en développement ont rappelé combien leur pays respectif était déjà sous la coupe du réchauffement. Le ministre haïtien de la défense n'hésitant pas à appeler au financement de son armée. Pas sûr que cela entre dans le cadre de la COP 21 ou de l'aide au développement.

Les mafias des ressources naturelles

Ibrahim Thiaw a mis en exergue des conséquences inattendues du réchauffement. Reconnaissant que le phénomène est un accélérateur de conflit, le directeur exécutif adjoint du Pnue[2] souligne que 40% des guerres inter-étatiques sont liées à l'accès aux ressources. « Or, dans de nombreuses régions, les changements climatiques vont limiter cet accès aux ressources naturelles. » Pour le plus grand profit d'organisations criminelles qui, dans certains pays à l'Etat faible (en Amérique latine, notamment), ont mis la main sur l'exploitation des forêts et des mines. « Aujourd'hui, le trafic de ces ressources représente un chiffre d'affaires annuel de 213 milliards de dollars [186,6 Md€], soit 164% du montant de l'aide au développement », se désole l'ancien directeur général de l'UICN[3].

Les deux mamelles du terrorisme

Au Niger, explique Mahamadou Karidjo, « le front des cultures recule d'une dizaine de kilomètres par an ». A cette avancée du désert s'ajoute l'explosion démographique : deux facteurs de paupérisation de la population. Deux facteurs qui expliquent aussi l'inquiétant développement des mouvements terroristes dans la région sahélienne, poursuit le ministre nigérien de la défense. « Pour lutter efficacement contre cette insécurité, les forces armées doivent voir leur mission évoluer, notamment en protégeant l'environnement », estime Joël Benaïndo Tatola, ministre tchadien de la défense.

Nouvelles missions

De nouvelles missions pour les armées ? Oui, répond sans hésiter Abdeltif Loudyi. « Le changement climatique assigne de nouvelles missions aux forces de sécurité », confirme le ministre chargé de l'administration de la défense du Maroc. Dans le royaume chérifien, l'armée devra encadrer la « transhumance humaine », intensifier la lutte contre les incendies de forêt et tenter de stopper l'avancée du Sahara. Au Gabon, les forces armées participent désormais à la protection des forêts. Il est vrai que le pays aux 13 parcs nationaux entend monnayer l'efficacité de ses puits de carbone forestiers contre des crédits carbone.

Dans cette période de disette financière, Pierre de Villiers a bien intégré l'enjeu climatique. « Les effets des changements climatiques risquent d'accroître la nature des missions confiées aux forces armées, ainsi que leur volume. Et à nouvelles missions, moyens nouveaux », résume le chef d'état major des armées. A bon entendeur…

[1] Le ministère de la défense américain.

[2] Pnue : Programme des Nations unies pour l'environnement

[3] UICN : Union internationale pour la conservation de la nature

L'économie se sent au chaud à 13°C

Alain KALT (retranscription) — 2016-05-02T08:37:38Z

Le 21 octobre 2015 par Romain Loury

Plus au chaud, et pourtant plus pauvre : s'il continue à ce rythme, le réchauffement climatique pourrait non seulement ruiner l'environnement, mais aussi l'économie mondiale. Et bien plus qu'on ne le pensait, comme le révèle une étude publiée mercredi 21 octobre dans la revue Nature.

Rangez les pulls, mais sortez les bas de laine : l'économie mondiale devrait plonger au cours du XXIème siècle. Menée par l'économiste californien Edward Miguel, de l'université de Berkeley (Californie), et ses collègues, une nouvelle modélisation révèle un lien constant entre la température d'un pays et sa productivité. Parmi les causes multiples, les rendements agricoles, mais aussi l'absentéisme au travail ou la santé de la population.

Déjà maintes fois étudiée, la question du lien entre la température et l'économie avait donné lieu à des résultats divergents, selon que l'on s'intéresse à la micro-économie (secteurs particuliers, situations locales, etc.) ou à la macro-économie. Pour cette dernière, des études avaient ainsi révélé que l'économie des pays industrialisés était peu sensible à la température, contrairement à celle des pays en développement.

Une tendance universelle

Or tout le monde est bien dans le même panier, comme le montre l'analyse menée sur 166 pays entre 1960 et 2010. Au lieu de comparer les pays entre eux selon leur température, les chercheurs ont analysé les différences d'une année sur l'autre pour chacun d'entre eux.

Résultat : c'est à 13°C qu'un pays est le plus prospère. En-dessous et au-dessus, son économie baisse. De manière frappante, sa réponse à la température est la même partout, elle n'a pas évolué depuis 1960, et elle concerne aussi bien l'agriculture que les autres domaines. C'en est à se demander si, au lieu de viser un maximum de 2°C d'ici 2100, les négociateurs de la COP21 ne devraient pas plus simplement fixer un objectif de 13°C pour tout le monde.

L'économie en chute de 23%

Pour la fin du XXIème siècle, les perspectives ne sont guère brillantes : dans le cas d'un scénario RCP8.5, soit une hausse moyenne de 4,3°C d'ici 2100, l'économie mondiale pourrait s'effondrer de 23%. Mais pas de manière uniforme : 77% des pays, généralement ceux du Sud donc déjà les plus pauvres, devraient le devenir encore plus, et 40% devraient même voir leur PIB par habitant chuter de 75% !

Quant aux 20% de pays les plus riches, en zone froide ou tempérée, ils pourraient bien s'enrichir un peu plus, du fait que nombre d'entre eux ne sont pas encore à 13°C, prévoient les chercheurs. Ce qui aurait pour effet d'accroître fortement les inégalités entre pays du Nord et du Sud, au risque de conflits mondiaux qui feront de la Terre un endroit décidément bien « chaud ».